We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
StDr56 היא ערפילית פלנטרית שזה עתה התגלתה (אולי). קישור 1 קישור 2
הוא נמצא על ידי אסטרונומים חובבים מרסל דרשלר וחאווייר סטרוטנר.
על פי המאמרים לעיל, זה די גדול:
עם הרחבה של 44 x 36 דקות קשת, StDr56 הוא לא רק ה- PN האפשרי הגדול ביותר באזור, אלא בשמי הלילה הוא מכסה יותר ממחצית השטח של גלקסיית M33 המפורסמת של טריאנגולום, שנמצאת רק כמה מעלות מ שטרוטנר דרכסלר 56.
אוֹ
זה בערך באותו גודל כמו הירח המלא בשמים.
אז אם זה כל כך גדול, למה זה התגלה רק עכשיו? האם זה לא היה הגיוני אם כל החפצים הגדולים כבר יתגלו מזמן?
חפצים גדולים יכולים להיות קלושים מאוד אם הם רחוקים מספיק. אז אובייקטים גדולים לא בהכרח יתגלו מזמן. האובייקט שהזכרת קלוש מאוד ונדרש זמן צפייה ארוך כדי לרכוש מספיק פוטונים כדי "לראות" אותו. כאמור בתגובה מאת @Pierre Paquette, האובייקט נצפה מעל 59 שעות.
שביל החלב גלקסי הגמדים החומים הוותיקים ביותר שהתגלו
זהו רושם של אמן מגמד חום. קרדיט תמונה: ג'ון פינפילד.
גמדים חומים הם אובייקטים דומים לכוכבים אך הם הרבה פחות מסיביים ואינם מייצרים חום פנימי באמצעות היתוך גרעיני כמו כוכבים. בגלל זה גמדים חומים זה פשוט מתקרר ונמוג עם הזמן וגמדים חומים ישנים מאוד הופכים למגניבים מאוד.
שני הגמדים החומים החדשים, שכותרתם WISE 0013 + 0634 ו- WISE 0833 + 0052, זוהו בסקר שנערך על ידי סייר הסקר האינפרא אדום הרחב של נאס"א.
WISE 0013 + 0634 ו- WISE 0833 + 0052 שוכנים בקבוצת הכוכבים של מזל דגים והידרה בהתאמה. הם נעים במהירות של 100-200 ק"מ לשנייה, הרבה יותר מהר מכוכבים רגילים וגמדים חומים אחרים ונחשבים שנוצרו כשהגלקסיה שלנו הייתה צעירה מאוד, לפני יותר מ -10 מיליארד שנה.
האסטרונומים חקרו את האור האינפרא אדום שנפלט מאובייקטים אלה, שהם חריגים בהשוואה לגמדים חומים נעים איטיים יותר. החתימות הספקטרליות של אורן משקפות את האטמוספירות הקדומות שלהם, המורכבות כמעט לגמרי ממימן ולא מהאלמנטים הכבדים השופעים יותר שנראים בכוכבים צעירים יותר.
WISE 0013 + 0634. קרדיט תמונה: Pinfield DJ et al.
"שלא כמו בתחומי החיים האחרים, החברים הוותיקים ביותר בגלקסיה נעים הרבה יותר מהר מאוכלוסייתה הצעירה", אמר הסופר הראשי ד"ר דייוויד פינפילד מאוניברסיטת הרטפורדשייר.
כוכבים הקרובים לשמש מורכבים משלוש אוכלוסיות חופפות & הדיסק הדק, הדיסק העבה והילה. הדיסק העבה ישן בהרבה מהדיסק הדק, וכוכביו נעים למעלה ולמטה במהירות גבוהה יותר. שני רכיבי הדיסק הללו יושבים בתוך ההילה המכילה את שרידי הכוכבים הראשונים שנוצרו בגלקסיה.
אובייקטים של דיסק רזה שולטים בנפח המקומי, כאשר אובייקטים של דיסק ועובי הומים נדירים בהרבה. כ -97% מהכוכבים המקומיים הם חברי דיסק דק, ואילו רק 3% הם מהדיסק העבה או מההילה.
WISE 0833 + 0052. קרדיט תמונה: Pinfield DJ et al.
מספר אוכלוסיות הגמדים החומים עוקב ככל הנראה כמספרם של הכוכבים, מה שמסביר מדוע רק עכשיו מתגלים אובייקטים אלה של דיסק עבה / הילה מהיר.
חושבים שיש ככל 70 מיליארד גמדים חומים בדיסק הדק של שביל החלב, והדיסק העבה והילה תופסים נפחים גלקטיים גדולים בהרבה. כך שגם אוכלוסייה מקומית קטנה מסמלת מספר עצום של גמדים חומים עתיקים בגלקסיה שלנו.
& # 8220 שני הגמדים החומים האלה עשויים להיות קצה הקרחון והם חתיכה מסקרנת של ארכיאולוגיה אסטרונומית & # 8221, סיכם ד"ר פינפילד.
מידע ביבליוגרפי: Pinfield DJ et al. חיפוש WISE עמוק אחר אובייקטים מסוג מאוחר מאוד וגילוי שני גמדי T של הילה / דיסק עבה: WISE 0013 + 0634 ו- WISE 0833 + 0052. הודעות חודשיות של האגודה האסטרונומית המלכותית, התקבל לפרסום arXiv: 1308.0495
מה בדייט? באופן קפדני, יום השנה האזרחית החדשה הוא רק היפוך שרירותי של לוח השנה, אך זה יכול להיות גם זמן קתרי של הרהור והתחדשות. כך זה עם אחד התאריכים יוצאי הדופן בתולדות המדע, ב -1 בינואר 1925. אתה יכול לתאר את זה כיום בו לא קרה שום דבר יוצא דופן, רק קריאה שגרתית של מאמר בכנס מדעי. או שאתה יכול לזהות זאת כיום הולדתו של הקוסמולוגיה המודרנית - הרגע בו האנושות גילתה את היקום כפי שהוא באמת.
עד אז היה לאסטרונומים מבט קוצר ראייה ומהבהב של המציאות. כפי שקורה לעתים קרובות גם למוחות המבריקים ביותר, הם יכלו לראות דברים גדולים, אך הם לא יכלו להבין על מה הם מסתכלים. העדויות המכריעות היו בוהות בהם ממש בפנים. בכל רחבי השמים תיעדו משקיפים ערפיליות ספירליות מסקרנות, מערבולות של אור שדמו גלגלי סיכה רפאים בחלל. המפורסמת ביותר, ערפילית אנדרומדה, הייתה כה בולטת עד כי היא נראתה בקלות לעין בלתי מזוינת בלילה חשוך. המשמעות של אותם חפצים בכל מקום הייתה תעלומה.
כמה חוקרים שיערו כי ערפיליות הספירלה הן מערכות ענקיות ומרוחקות של כוכבים, "יקומי איים" השווים לגלקסיית שביל החלב שלנו. אך רבים אחרים היו משוכנעים באותה מידה שהספירלות היו ענני גז קטנים וסמוכים. בראייה זו, גלקסיות אחרות - אם היו קיימות - היו רחוקות מהעין, לווייתנים כחולים אורבים במעמקי הרחוק של הקוסמוס. או אולי בכלל לא היו גלקסיות אחרות, ושביל החלב שלנו היה כל מה שהיה: מערכת אחת שהגדירה את היקום כולו. המחלוקת בין שני הצדדים הייתה כה אינטנסיבית עד שהיא עוררה ויכוח גדול מפורסם בשנת 1920 ... שהסתיים בתיקו לא מספק.
התמונה הנכונה של מקומנו ביקום הגיעה רק כמה שנים אחר כך דרך עבודתו של אחד השמות המפורסמים ביותר באסטרונומיה: אדווין פאוול האבל (ללא קשר!). החל משנת 1919 התבסס האבל כאחד הצופים הסבלניים והקפדניים ביותר במצפה הר וילסון בקליפורניה. הר וילסון, בתורו, התבסס זה עתה כמוצב המוביל למחקר אסטרונומי, ביתו של טלסקופ הוקר 100 אינץ 'שהושלם זה עתה - הגדול ביותר בעולם. זה היה השילוב המושלם של המתבונן הנכון במקום הנכון ובזמן הנכון.
האבל הרוויח רבות גם ממחקרים קודמים של וסטו מ 'סליפר ממצפה הכוכבים לואל, אחד הגיבורים הלא-קולעים של הקוסמולוגיה המודרנית. סליפר גילה שרבים מהערפיליות הספירליות נעות במהירות עצומה, הרבה יותר מהר מאלה של כל הכוכבים הידועים, וכי הספירלות התרחקו מאיתנו. עבור סליפר, המהירויות המוזרות הללו סיפקו ראיות משכנעות לכך שהן חייבות להיות מערכות עצמאיות, המונעות על ידי מנגנונים לא ידועים בעבודה הרחק מחוץ לשביל החלב שלנו. אך לסליפר לא היו המקורות הנחוצים להוכחת פרשנותו. מה שהוא היה זקוק לו היה טלסקופ ענק כמו זה שהאבל טס בהר וילסון. זה המקום בו הסיפור שלנו מתחיל להילוך גבוה.
זהיר תמיד בכל הנוגע לתיאוריה ולפרשנות, האבל מיקד את תשומת ליבו המדעית בערפיליות הספירליות מבלי לתמוך בגלוי בפרשנות "יקום האי". הוא העדיף לחכות עד שהוא יכול להיות זה שיצעד קדימה עם הוכחה מוחלטת - או חסרת אבטחה, אם לשם הראיות הראו.
בשנת 1922, חלק אחר של הפאזל נפל על מקומו. באותה שנה, האסטרונום השבדי קנוט לונדמרק צפה במה שלדעתו כוכבים בודדים בזרועות ערפילית הספירלה M33. זמן קצר לאחר מכן, ג'ון דאנקן בהר וילסון הבחין בנקודות אור שהלכו והתבהרו באותה ערפילית. האם אלה יכולים להיות כוכבים משתנים, דומים לכאלה שבשביל החלב, אך עמומים בהרבה בגלל המרחק העצום שלהם?
לאחר שהרגיש שהתשובה קרובה, האבל הגביר את מאמציו. הוא בילה לילות ארוכים על כסא הבנטווד האהוב עליו, והנחה את תנועות הר הפלדה המסומרת של טלסקופ הוקר כדי לבטל את סיבוב כדור הארץ. המאמץ השתלם עם תמונות מפורטות וחשיפה ארוכה של ערפילית אנדרומדה. האור המנומר של הערפילית החל להתפרק לכדי מספר נקודות זוהר, שנראה לא כמו כתם של גז אלא כמו כוורת עצומה של כוכבים.
הוכחה לקלינה הגיעה באוקטובר 1923, אז האבל ריגל את הבהובו של כוכב משתנה קפייד בודד באחת מזרועותיה של אנדרומדה. סוג זה של כוכב הולך ומתבהר בצורה קבועה וצפויה, כאשר בהירותו הפנימית קשורה ישירות לתקופת השונות שלו. פשוט על ידי תזמון מחזור 31 הימים של הכוכב הזה כשהוא מהבהב באטיות, האבל יכול להסיק את מרחקו. הערכתו הייתה 930,000 שנות אור - פחות ממחצית ההערכה המודרנית, אך מספר גדול באופן מזעזע באותה תקופה. המרחק הזה הציב את אנדרומדה, אחת הערפיליות הספירליות הבהירות והקרובות ככל הנראה, מחוץ לגבולות שביל החלב.
באופן עקרוני, הוויכוח הגדול הוסדר שם ושם. ערפיליות ספירליות היו גלקסיות אחרות, ושביל החלב שלנו היה רק מאחז אחד ביקום עצום להפליא. ועדיין, עדיין הסיפור היה רחוק מלהסתיים.
זהירות מתמיד, האבל לחץ על ראיות נוספות וטובות יותר. בחודש פברואר שלאחר מכן הוא גילה קפייד שני אפשרי באנדרומדה, משתני קפייד ב- M33, ואולי גם בשלוש ערפיליות אחרות. עכשיו שלא יכול להיות ספק, כתב ליריבו המושבע הארלו שאפלי - תומך מוביל של הרעיון כי ערפילית הספירלה קטנה וקרובה - לחטוף אותו עם החדשות. "אתה תהיה מעוניין לשמוע שמצאתי משתנה קפייד בערפילית אנדרומדה," התחיל המכתב.
שאפלי היה צריך לקרוא הלאה כדי להבין את משמעות דבריו של האבל. "הנה המכתב שהרס את היקום שלי", אמרה שאפלי באומץ לב לססיליה פיין-גאפושקין, אז מועמדת לדוקטורט בהרווארד, שהייתה במשרדו כשהגיע המשלוח של האבל. (פיין-גאפושקין הייתה דמות מרכזית נוספת באסטרופיזיקה המודרנית על ידי צירוף מקרים מדהים, עבודתה החלוצית בנושא ספקטרום כוכבים הושלמה ב -1 בינואר 1925!)
למרות התרגשותו הברורה מממצאי אנדרומדה, האבל עדיין נרתע מפרסום תוצאותיו. למרות כל הביטחון העצמי שלו, הוא היה מודאג נורא מהצהרה מפוארת בטרם עת. בכל פעם שהוא ירד מהפסגה כדי להשתתף בחמש רשמית בערב. בארוחות ערב במנזר, מגורי הר וילסון, נאלץ האבל להתמודד עם אחיו האסטרונומים. לא כולם קיבלו את קיומן של גלקסיות אחרות. האבל מודע מאוד למוניטין שלו, ודאג שהוא עלול להיראות טיפש בסופו של דבר.
אדריאן ואן מאנן, אסטרונום הולנדי שובב ואהוד בהר ווילסון, למעשה עדיין התווכח במרץ בכיוון השני. הוא היה משוכנע שהוא צפה כמה ערפיליות הלולייניות מסתובבות, וזה אפשרי רק אם הן היו קטנות יחסית וסמוכות. האבל מצא שזה מטריד שיש ספק בקרב עצמו והתאפק עד שהיה בטוח לחלוטין בתוצאותיו. (ואן מאנן מעולם לא הבין איפה הוא טעה וסירב להודות בטעותו. האבל בחן לבסוף מחדש את לוחות הצילום של עמיתו והכריז כי "הסיבובים הגדולים שנמצאו בעבר נבעו משגיאות שיטתיות לא ברורות ולא הצביעו על תנועה, אמיתית או גלויה, ב בערפיליות עצמן. "במונחים אקדמיים זו הייתה תוכחה לוהטת.)
דבר הגילוי של האבל דלף בהכרח לתקשורת. כתוצאה מכך, ההודעה הפומבית הראשונה על פריצתו האסטרונומית הייתה סיפור קטן שרצה ב"ניו יורק טיימס "ב- 23 בנובמבר 1924. התגלית הקוסמית הגדולה היחידה בשלוש המאות האחרונות, עלתה לפיכך כעל ידיעה קבורה!
עדיין האבל נרתע מהפרסום הרשמי. האסטרונום הכוכבי הנודע הנרי נוריס ראסל לחץ עליו להציג את ממצאיו בפני פגישת האגודה האמריקאית לקידום מדע בוושינגטון הבירה, שהציעה פרס בסך 1,000 דולר לעיתון הטוב ביותר. כשהאבל עדיין לא הגיש דבר, ראסל נחר, "טוב, הוא תחת. עם אלף דולר טובים לחלוטין, הוא מסרב לקחת את זה. " ואז ראסל פתח את הדואר שלו כדי לגלות שהעיתון של האבל בדיוק הגיע.
עכשיו ורק עכשיו אנו מגיעים לחשיפה הציבורית המהממת. ב- 1 בינואר 1925 נשאר האבל בבידוד מרהיב בהר ווילסון בזמן שראסל קרא את מאמרו המהפכני על קיומם של גלקסיות אחרות בפני קהל נלהב. האבל חלק את פרס הנייר הטוב ביותר. העיתון שלו סיים את הדיון הגדול ועשה הרבה יותר. זה הגדיל במהירות את גודל היקום הידוע בגורם מדהים של 100,000. זה היווה את הבמה לגילוי היקום המתרחב, ובהרחבה, מפץ ביג ראשוני (שכבר נרמז במהירויות הערפיליות שרשם סליפר). אם ניתן לומר שתאריך כלשהו הוא יום ההולדת של הקוסמולוגיה המודרנית, זהו זה.
באופן מוזר, היה זה שאפלי, ולא האבל, שהציע לאסטרונומים להתאים את המינוח שלהם למציאות החדשה ולקרוא למערכות הכוכבים החיצוניות "גלקסיות". האבל עדיין נשא בתוכו את השקפותיו השמרניות של העולם שהפיל. הוא גם נטה באופן טבעי לא להסכים עם כל רעיון שמגיע מיריבו, שאפלי. כך קרה שאדווין האבל, האיש שהוכיח כי שביל החלב אינו אלא אינספור גלקסיות, כינה לנצח את האובייקטים בשם הארכאי "ערפיליות חוץ גלקטיות".
בעוד האבל צפה בהתנפצות המחזורית ובמעומעם של הקפידים באנדרומדה, הוא הרחיב את טווח ההגעה של המוח האנושי בדרך אחרת. הוא מחק את הדאגה המתמשכת מכך שכוכבים השוכבים במרחקים גדולים מאיתנו עשויים להתנהג אחרת מאלה שבשכונתנו השמימית המיידית. כעת, כאשר מדענים יכלו לבחון כוכבים בגלקסיות אחרות, הם יכלו לקבוע את קביעות היקום גם במרחב ובזמן.
על פי חשבונאות מודרנית, גלקסיית אנדרומדה נמצאת במרחק של 2.5 מיליון שנות אור, כלומר האור שאנו רואים התחיל בדרכו לפני 2.5 מיליון שנה. כלומר, אנו רואים את הכוכבים באנדרומדה שנמצאים לא רק 2.5 מיליון שנות אור, אלא גם חיים 2.5 מיליון שנה בעבר. עם זאת, הם נראים זהים לכוכבים הסמוכים. כאשר אדווין האבל ואסטרונומים אחרים צפו למרחקים גדולים יותר ויותר, הם הוסיפו עוד ועוד עדויות לעקרון האחידות המרחבית והזמנית. בכל מרחב וזמן נראה כי אטומים מפיצים את אותם אור וכוכבים משתנים נראים בהתאם לאותם חוקים פיזיקליים.
קביעות טבע זו העניקה אמינות לחיפוש אחר מערכת יחידה כללית קוסמית כוללת. או, כפי שאולי ניסח זאת אלברט איינשטיין, זה הראה שאלוהים אינו משנה את כללי הבית של הקוסמוס. זו הייתה מתנת יום הולדת אחת למוח האנושי.
חלקים מפוסט זה הותאמו מאלוהים במשוואה: כיצד הפך איינשטיין את הדת מאת קורי ס. פאוול העיתונות החופשית, 2002.
התגלתה הכחדה המונית חדשה, שחיסלה את החיים לפני 233 מיליון שנה, והובילה לעלייתם של הדינוזאורים
רוב כולם יודעים שהדינוזאורים נספו במהירות בהכחדה סוערת, שנגרמה על ידי שביתת אסטרואידים לפני כ- 66 מיליון שנה. אך נראה כי הכחדה נוספת לפני הופעת הדינוזאורים סללה את הדרך לשלטונם הארוך. הכחדה זו התרחשה לפני כ- 233 מיליון שנה.
ומדענים גילו זאת רק כעת.
ההכחדה התרחשה במהלך מה שכינה & # 8217 s פרק פלואיאל קרניאן (CPE). החוקרים בחנו את פרק הזמן הזה בעבר, מכיוון שהם ידעו שהאקלים השתנה אז בפתאומיות. שינויי האקלים נגרמו ככל הנראה מפעילות וולקנית מרובה שיצרה מחוזות גדולים. אך כעת צוות חוקרים ערך סקירה יסודית של עדויות גאולוגיות ופליאונטולוגיות מאותה תקופה והגיע למסקנה כי התרחשה הכחדה המונית.
& # 8220 ההתפרצויות היו כל כך עצומות, שהם שאבו כמויות עצומות של גזי חממה כמו פחמן דו חמצני, והיו קוצים של התחממות כדור הארץ. & # 8221
ז'קופו דאל קורסו, מחבר משותף, אוניברסיטת סין למדעי הגאווה
הכותרת של המחקר החדש היא & # 8220 הכחדה ושחר של העולם המודרני בקרניאן (הטריאס המאוחרת). & # 8221 הכותבים הראשיים הם ז'קופו דאל קורסו מאוניברסיטת סין למדעי הגאווה בווהאן, ומייק בנטון מאוניברסיטת בית הספר למדעי כדור הארץ של בריסטול. המחקר החדש מתפרסם בכתב העת Science Advances.
חלק גדול מהחוף המערבי של צפון אמריקה מורכב מבזלת געשית. זו תוצאה של התפרצויות געשיות אדירות שיצרו את מה שמכונה מחוז ורנגליה. פרובינציית ורנגליה נוצרה באמצע הטריאסאני עד מאוחר כמחוז דמיוני אוקיאני, והפכה לחלק מאמריקה הצפונית ביורה המאוחר או בקרטיקון הקדום.
Wrangellia הוא ארקאן קשת הנמצא על חוף מערב מערב צפון אמריקה, המשתרע מאי ונקובר למרכז אלסקה. מודגש כאן הוא דרום Wrangellia, הידוע גם בשם Wrangell. אשראי תמונה: מאת Fama Clamosa & # 8211 עבודה משלו, נעשתה באמצעות Gplates וערכות נתונים המפורטות להלן., CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=85176529
מחברי המחקר החדש אומרים כי ההתפרצויות שיצרו את ורנגליה גרמו גם לשינויי אקלים קשים, וכי ההתחממות הגלובלית הובילה למותם של רבים מהמינים בעולם, וסללו את הדרך לדינוזאורים.
& # 8220 ההתפרצויות הגיעו לשיא בקרניאן, & # 8221 אמר דאל קורסו בהודעה לעיתונות. & # 8220 חקרתי את החתימה הגיאוכימית של ההתפרצויות לפני כמה שנים וזיהיתי כמה השפעות אדירות על האטמוספירה ברחבי העולם. ההתפרצויות היו כל כך עצומות, שהם שאבו כמויות אדירות של גזי חממה כמו פחמן דו חמצני, והיו קוצים של התחממות כדור הארץ. & # 8221
לוח זמנים גיאולוגי חלקי של כדור הארץ. התחתון הוא מבוגר יותר, העליון הוא צעיר יותר. תקופת הטריאס החלה בערך 252 מיה עם תקופת האינדואן. תקופת הקרטיקון הסתיימה בערך 72 מיה, בסוף התקופה המאסטריכטית. פרובינציית וורנגל הוקמה בטריאס בימי הביניים המאוחרת, והצטרפה לצפון אמריקה בסוף יורה או תקופת הקרטיקון המוקדמת. קרדיט תמונה: ויקיפדיה
אחת האינדיקציות הראשונות לשינויי אקלים והכחדה במהלך קרניאן הייתה עדות לתקופה ממושכת של גשמים מוגברים. גאולוגים גילו לראשונה את הגשמים הללו בשנות השמונים, והם חשבו שהתקופה נמשכת כמיליון שנה. עם שינוי האקלים באותה תקופה, הוא גרם לאובדן גדול של המגוון הביולוגי ביבשה ובאוקיאנוסים.
כתוצאה מאותה הכחדה התרחבו יערות מחטניים וסוגים אחרים וחדשים יותר של חיי צמחים הופיעו. המערכות האקולוגיות של כדור הארץ החלו להיראות יותר כמו כדור הארץ של ימינו. אבל המשמעות של המשמרת הייתה משבר מזון עבור אוכלי עשב קיימים.
הפרחים החדשים סיפקו כנראה זוחלים עשבוניים ששרדו, אמר פרופסור מייק בנטון. & # 8220 ראיתי מהפך פרחוני וקטסטרופה אקולוגית בקרב אוכלי העשב עוד בשנת 1983 כשסיימתי את הדוקטורט. כעת אנו יודעים שמקורם של דינוזאורים כ -20 מיליון שנה לפני אירוע זה, אך הם נותרו נדירים למדי וחשובים עד שהפרק הפלוביאני בקרניאן הגיע. זה היה התנאים הצחיחים הפתאומיים אחרי הפרק הלח שנתן את ההזדמנות לדינוזאורים. & # 8221
זהו תצלום של תצורת ניקולאי לאורך קרחון קריק בהרי רנגל, אלסקה. זהו חלק ממחוז התסיסה של רנגליס, ומציג פיקדון של לבה בזלתית שגובהה כ -1000 מטר. הקו הצהוב מראה את החלק העליון של הבזלת, מעליו תצורת גיר. הפעילות הוולקנית שיצרה בזלת זו גרמה גם לשינוי מהיר של האקלים ויצר תקופת גשמים ממושכת, אירוע הפלוביאן בקרניאן. אירוע זה עורר הכחדה המונית. אשראי תמונה: גרין ואח ', 2008.
חבורה של מינים חדשים הופיעה במקביל. פרק פלואינית קרניאן לא יצר רק מקום לדינוזאורים. הצבים הראשונים, התנינים, הלטאות והיונקים הופיעו גם הם. באוקיינוסים הופיעו שוניות האלמוגים הראשונות, כמו גם קבוצות פלנקטון מודרניות רבות. השינויים באוקיאנוסים ובפלנקטון מרמזים על שינויים מוכרים בכימיה של האוקיאנוס ובמחזור הפחמתי, לדברי המחברים.
במאמרם הם כותבים כי & # 8220 בים, עליית השוניות הסקלרקטיניות הראשונות וסלעי ננו-גשמיים היוצרים סלעים מצביעה על שינויים משמעותיים בכימיה של האוקיאנוס. ביבשה היו גיוונים גדולים ומקורם של עצי מחט, חרקים, דינוזאורים, תנינים, לטאות, צבים ויונקים. & # 8221
עד כה, פליאונטולוגים זיהו חמש הכחדות המוניות "גדולות" ב -500 מיליון השנים האחרונות של ההיסטוריה של החיים, & # 8221 אומר ג'קופו דאל קורסו. ולכל אחד מהם הייתה השפעה עמוקה על התפתחות כדור הארץ והחיים. זיהינו אירוע הכחדה גדול נוסף, וכפי הנראה היה לו תפקיד מרכזי בסיוע לאיפוס החיים ביבשה ובאוקיאנוסים, וסימן את מקורן של מערכות אקולוגיות מודרניות. & # 8221
חלק מאחת הדמויות מהמחקר. הוא מציג את פרק פלוביאן קרניאן בצהוב, והתפוצצות מיני הדינוזאורים מסומנת בכוכב האדום. & lt לחץ על התמונה כדי לראות את כל הטבלה> אשראי תמונה: Dal Corse et al, 2020.
השינויים שנגרמו כתוצאה ממיליון שנות גשמים היו עמוקים. הסביבות הארציות עברו דרמטיות. אירופה הפכה לאזור הנשלט על ידי לגונות ואגמי מים מתוקים. באזורים אחרים ברחבי העולם נוצרו מערכות נהרות גדולות, עם אגמי מים מתוקים בשפע, ודלתות נרחבות ושקעים. מערכת חללית-סביבתית מורכבת אחרת המורכבת מאגנים פנימיים מקושרים זו לזו, על פי המחברים, באזורים כמו מערכת השבר הצפון אטלנטית, המשתרעת מגרינלנד למרוקו. & # 8221
רישומי איזוטופ פחמן מראים כי מחזור הפחמן של כדור הארץ היה נתון לשיבושים והפרעות חוזרות ונשנות במהלך ה- CPE. אותם רשומות & # 8220 מציינים הזרקות חוזרות ונשנות של 13 פחמן מדולדל C למערכת האטמוספירה באוקיאנוס, מה שאולי הגדיל את ה- pCO2 וכנראה עורר התחממות כדור הארץ, & # 8221 הכותבים כותבים בעיתון שלהם.
נתוני המגוון הביולוגי מתיעוד המאובנים מראים כי חסרי חוליות רבים סבלו באותה תקופה משיעורי הכחדה גבוהים. רוב הקבוצות הימיות האחרות, כולל גרבולים וביבלים, סבלו מהכחדות דומות.
נתון זה מהמחקר מראה את דעיכתן של קבוצות ימיות במהלך האירוע הפלוביאלי בקרניאן. קרדיט תמונה: דאל קורס ואח '2020.
ההכחדה מדכאת כשאנחנו חושבים על כל המינים שנעלמו. הם הלכו לנצח. אך הכחדות עוסקות גם בהתחדשות, כפי שמראה מאמר זה.
בסיכומם כותבים המחברים כי, & # 8220 הראיות מצביעות על מפל אפשרי של אירועים הדומים להכחדות המוניות אחרות: התפרצות שפתיים כמפעילה, שחרור גזים וולקניים, שינויים מהירים בטמפרטורה ו? 13 C, אנוקסיה באוקיאנוס ושיפוץ מערכות אקולוגיות עיקריות המאופיינות גם בהכחדות וגם בגיוון & # 8230 & # 8221
ה- CPE אולי סיים את המשחק עבור מינים רבים, אך הוא בישר את הופעתן של מערכות אקולוגיות מודרניות יותר, כולל הרחבת יערות מחטניים של כדור הארץ. למרות שהכחדות נתפסות כסוג של נסיגה, הן גם מציגות הזדמנויות ונישות חדשות למינים חדשים לנצל. כפי שמראה העיתון, הדינוזאורים התרבו רק לאחר הכחדת ה- CPE.
הצוות העומד מאחורי מחקר זה בטוח כי הם זיהו הכחדה המונית נוספת בנתונים. אבל הם יותר זהירים כשמדובר בסיבה מסוימת לכך. כפי שהם כותבים במסקנתם, & # 8220 עם זאת, בגלל היעדר קשרים סטרטיגרפיים וגיאוכרונולוגיים מדויקים בין Wrangellia ו- CPE, אנו יכולים רק לשער על הטריגרים הוולקניים האפשריים להכחדות שנצפו ולשינויים סביבתיים באנלוגיה עם LIP אחרים הקשורים. אירועים. & # 8221
האם כל הכוכבים נוצרים שווים?
הרושם של האמן על צבירה התפוצץ באובייקט כוכבי צעיר בעל מסה גבוהה כמו S255IR NIRS 3 במרחק של כ -6,000 שנות אור. אשראי תמונה: מכון SOFIA של דויטש (DSI). אסטרונומים המשתמשים בתצפיות קריטיות של מצפה הכוכבים תאומים מצאו את הראיות החזקות ביותר עד כה להיווצרותם של כוכבים מסיביים הולכים בדרך הדומה לאחיהם ומדיסק בעלי המסה הנמוכה יותר אך על סטרואידים!
הממצאים החדשים, הכוללים נתונים של מזל תאומים, SOFIA, מצפה הכוכבים קלאר ומצפה הכוכבים הדרומי האירופי, מראים כי התפרצויות הנפץ האפיזודיות בתוך מה שמכונה דיסקיות צבירה, הידועות כמתרחשות במהלך היווצרותם של כוכבי מסה ממוצעים כמו השמש שלנו, גם כן לקרות ביצירת כוכבים מסיביים הרבה יותר.
התפרצויות אלה, הגדולות בכמה סדרי גודל מאחיהם המוניים הנמוכים יותר, יכולות לשחרר אנרגיה מרובה כמו שהשמש שלנו מספקת במשך למעלה מ -100,000 שנה, "אמר ד"ר אלסיו קראטי או גאראטי ממכון דבלין למחקרים מתקדמים. (אירלנד). & # 8220 באופן מפתיע, זיקוקים נצפים לא רק בסוף חייהם של כוכבים מסיביים, כסופרנובות, אלא גם בלידתם! & # 8221
צוות האסטרונומים הבינלאומי (בראשות Caratti o Garatti) פרסם את עבודתו בגיליון 14 בנובמבר של כתב העת Nature Physics, והציג את המקרה הברור הראשון שכוכבים מסיביים יכולים להיווצר מדיסקים מגושמים של חומר ו- mdash באותה צורה כמו פחות מסיבית. כוכבים. בעבר חשבו שדיסקי הצריפה שנראו סביב כוכבי מסה נמוכה יותר לא ישרדו סביב כוכבים בעלי מסה גבוהה יותר בגלל לחץ הקרינה החזק שלהם. לכן, יהיה צורך בתהליך אחר כדי להסביר את קיומם של כוכבים ומדאש מסיביים יותר שיכולים לעלות על פי 50-100 ממסת השמש שלנו.
& # 8220 כיצד דיסקי הצריכה יכולים לשרוד סביב הכוכבים המאסיביים האלה הם עדיין בגדר תעלומה, אך התצפיות הספקטרוסקופיות של תאומים מציגות את אותן טביעות אצבע שאנו רואים בכוכבים בעלי מסה נמוכה יותר, & # 8221 אמר Caratti o Garatti. & # 8220 ככל הנראה פרצי הצמיחה מפחיתים את לחץ הקרינה של המקור המרכזי ומאפשרים לכוכב להיווצר, אך עדיין יש לנו הרבה הסברים לעשות על מנת להסביר את התצפיות הללו. & # 8221
לדברי חבר הצוות ד"ר ברינגפריד שטקלום מטורינגר לנדסשטרווארטה טאוטנבורג (גרמניה), & # 8220. לימוד היווצרותם של כוכבים בעלי מסה גבוהה הוא מאתגר מכיוון שהם נדירים יחסית ומוטבעים עמוק בענן המולד שלהם, ולכן אינם נראים באופטי, או גלויים. , אור. זו הסיבה שאנו זקוקים לכלים אינפרא-אדומים כמו ספקטרוגרף שדה אינטגרלי קרוב-אינפרה-אדום בצ'מיני תאומים במונאקיאה בהוואי. & # 8221 אירועי ההתפרצות גם הם מהירים מאוד, כנראה נמשכים רק כמה שנים או פחות ומדאש שהוא, עבור כוכב, הוא כהרף עין, והוסיף לנדירותם.
לידת כוכבים מסיביים באמת הייתה תעלומה שאסטרונומים חקרו במשך עשרות שנים. רק עכשיו, עם טלסקופים גדולים ומותאמים אינפרא אדום כמו מזל תאומים, אנו מסוגלים לבדוק את הפרטים של קצר טווח זה, וכעת נראה שזה תהליך נפיץ למדי, & # 8221 מציין כריס דייוויס, מנהל התוכנית בקרן הלאומית למדע אשר תומך בהפעלת מצפה הכוכבים ופיתוח מכשיריו. & # 8220 תצפיות NIFS אלה מייצגות עוד הפיכה למצפה הכוכבים תאומים. & # 8221
הכוכב המתפתח שנצפה במחקר זה, S255IR NIRS 3, מרוחק יחסית, במרחק של כ -6,000 שנות אור, ומסתו נאמדת בערך פי 20 ממסת השמש שלנו. תצפיות תאומים מגלות שמקור ההתפרצות הנפיצה הוא גוש עצום של גז, ככל הנראה כפול ממסתו של צדק, שהואץ למהירויות על-קוליות ונבלע על ידי הכוכב היוצר. הצוות מעריך כי ההתפרצות החלה לפני כ -16 חודשים ולפי קאראטי או גאראטי נראה כי ההתפרצות עדיין פעילה, אך חלשה בהרבה.
& # 8220 בעוד כוכבים בעלי מסה נמוכה ומערכות פלנטריות אפשריות, יכולים להיווצר בעצם ליד השמש שלנו, היווצרותם של כוכבים בעלי מסה גבוהה היא תהליך מורכב ומהיר יחסית הנוטה להתרחש די רחוק בגלקסיה שלנו, אלפים או אפילו עשרות אלפי שנות אור משם, & # 8221 אמר Caratti o Garatti. הוא מוסיף כי היווצרותם של כוכבים מסיביים אלה מתרחשת בסדרי זמן של 100,000 שנה, בעוד שלוקח כוכבים בעלי מסה נמוכה יותר כמו השמש שלנו, מאות פעמים זמן רב יותר. & # 8220 כשאנחנו בוחנים היווצרות של כוכבים בעלי מסה גבוהה יותר זה כמו לראות סרט שעובר זמן בהשוואה לכוכבים פחות מסיביים, אם כי התהליך של כוכבים מסיביים מהיר ועצבני, זה עדיין לוקח עשרות אלפי שנים! 8221
& # 8220 בעוד שמחקר זה מציג את המקרה החזק ביותר שעדיין היה לגבי תהליכי היווצרות דומים לכוכבי מסה נמוכים וגבוהים, עדיין יש הרבה מה להבין, & # 8221 מסכם שטקלום. & # 8220 במיוחד אם כוכבי לכת יכולים להיווצר באותו אופן סביב כוכבים בשני קצות הספקטרום ההמוני. & # 8221
התגלה סוג חדש של כוכב פועם
פארק האוניברסיטה, פא. - התגלה סוג חדש של כוכב פועם - כוכבים שבבהירותם מתנודדת מעת לעת - שמתנדנדים בעיקר על אחת מחצי הכדור שלו. התגלית, על ידי צוות בינלאומי של אסטרונומים, כולל חוקרים בפן סטייט, מתוארת במאמר שהופיע ב -9 במרץ בכתב העת Nature Astronomy. הכוכב נמצא במערכת כוכבים בינארית, והדופק החד-צדדי יוצא הדופן שלו נגרם על ידי משיכת הכבידה של הכוכב הנלווה הקרוב שלו המעוות את התנודות, על פי החוקרים. הרמז שהוביל לגילוי הגיע מדענים אזרחיים.
"כוכבים הפועמים ידועים באסטרונומיה כבר תקופה ארוכה", אמר ג'או גואו, חוקר פוסט-דוקטורט באסטרונומיה ואסטרופיזיקה בפן סטייט ומחבר העיתון. "הפעימות הקצביות של משטח הכוכבים מתרחשות אצל כוכבים צעירים ובכוכבים ישנים, יכולות להיות תקופות ארוכות או קצרות, מגוון רחב של עוצמות, וסיבות שונות. אולם יש דבר אחד שעד כה היה משותף לכל הכוכבים הללו: התנודות נראו תמיד מכל צדדיו של הכוכב. "
הגילוי הראשוני של התנהגותו יוצאת הדופן של הכוכב התגלה על ידי מדענים אזרחיים שבודקים בקפידה את כמויות הנתונים העצומות שמספקת לווין (Transess Exoplanet Survey Exhibition Planet - TESS) של נאס"א באופן קבוע. חובבי אסטרונומיה חובבים אלה מתריעים אז לעמיתיהם המקצועיים לאסטרונומים כאשר הם מבחינים במשהו חריג. שני הכוכבים הנלווים במערכת הבינארית שהבחינו מדעני האזרחים הם כל כך קרובים זה לזה שהם מקיפים זה את זה כל יומיים. קרבה זו גורמת לעיוות הכוכבים לצורת טיפת דמעות על ידי משיכת הכבידה של בן זוגם.
אנימציה של סוג חדש של כוכב פועם שהבהירות שלו מתנדנדת רק על אחת מחצי הכדור של הכוכב. התנהגותו החריגה של הכוכב שמה לב לראשונה על ידי מדענים אזרחיים שבדקו נתונים מלוויין הסקר העבר-כוכבי לכת של נאס"א (TESS). הכוכב נמצא במערכת בינארית ומשיכת הכבידה של הכוכב הנלווה שלו מעוותת את תנודותיו, על פי צוות בינלאומי של אסטרונומים.
"The exquisite data from the TESS satellite meant that we could observe variations in brightness due to both the gravitational distortion of the star as well as the pulsations," said Gerald Handler, professor at the Nicolaus Copernicus Astronomical Center in Poland and lead author of the paper.
After being alerted to the unusual behavior of the pulsating star, the research team observed that the strength of the pulsations depended very strongly on the angle at which the star was observed, and the corresponding orientation of the star within the binary. In addition, the pulsation strength varied with the same periodicity as that of the binary.
"Stars in close binaries can have a teardrop-like shape, so we see different cross-sections of the star at different times," said Guo. “This is how we could be certain that the pulsations were only found on one side of the star, with the tiny fluctuations in brightness always appearing in our observations when the same hemisphere of the star was pointed towards the telescope.”
The idea that a star’s pulsations could be affected by a close companion was theoretically predicted in the 1940s, and the notion that the axis of that pulsation could be moved by tidal forces — for example, to one of the stars hemispheres — was conjectured over 30 years ago. However, the proof via observational data was missing until now.
"Since the 1980s, we've believed that systems like this could exist, but it is only now that we have finally found one," said Don Kurtz, professor at the University of Central Lancashire in the United Kingdom and a co-author of the study.
While this is the first such star to be found where only one side is pulsating, the research team believes that there must be more such stars.
"Beyond its pulsations, there doesn't seem to be anything special about this system, so we expect to find many more hidden in the TESS data," said Saul Rappaport, emeritus professor of physics at the Massachusetts Institute of Technology, co-author of the study, and contact for the citizen scientists.
The research was partially supported by the Penn State Center for Exoplanets and Habitable Worlds, which is funded by the Penn State Eberly College of Science and Department of Astronomy and Astrophysics.
New Astronomical Discovery Challenges 500-Year-Old ‘Copernican Principle’
This illustration of the large GRB ring, and the inferred underlying large-scale structure, shows . [+] what might be responsible for the pattern we've observed. However, this may not be a true structure, but only a pseudo-structure, and we may be fooling ourselves by believing this extends across many billions of light-years of space.
Pablo Carlos Budassi/Wikimedia.org
For practically all of human history, one assumption about our place in the Universe had long gone unchallenged: that our planet, Earth, was the stationary and unmoving center of the cosmos. The observations were consistent with that assumption, as:
- the sky, including the stars, nebulae, and Milky Way, all appeared to rotate overhead,
- only a few points of light — the Sun, Moon, and planets — appeared to move relative to the constantly rotating background,
- and there were no known experiments or observations that revealed either the rotation of the Earth or the parallax of stars, either of which would have refuted the idea of a stationary and unmoving Earth.
Instead, the idea that Earth rotated on its axis and revolved around the Sun was a curiosity considered by a few ancient figures, like Aristarchus and Archimedes, but not worth further consideration. Why not? The geocentric description of Ptolemy worked better than any other model at detailing the motions of the heavenly bodies, and no model would do better until Kepler postulated elliptical orbits in the 17th century.
Still, perhaps a bigger revolution came nearly a century earlier, when Nicolaus Copernicus revitalized the idea of simply moving the Earth away from its privileged position at the center. Today, the “Copernican Principle” — stating that not just we, but no one, occupies a special place in the Universe — is a bedrock tenet of modern cosmology. But is it correct? Let’s take a strong look at the evidence.
This image highlights the motion of Mars from December 2013 through July 2014. As you can see, Mars . [+] appeared to migrate from right to left across the image up until late February, then slowed and stopped, reversing course until mid-May, when it slowed and stopped again, finally resuming its initial motion. This was originally thought to be evidence for epicycles, but now we know better.
There Is Only One Other Planet In Our Galaxy That Could Be Earth-Like, Say Scientists
29 Intelligent Alien Civilizations May Have Already Spotted Us, Say Scientists
Explained: Why This Week’s ‘Strawberry Moon’ Will Be So Low, So Late And So Luminous
When it was first put forth nearly 500 years ago, the Copernican model of the Solar System presented a fascinating alternative to the mainstream explanation. One of the classical pieces of evidence for geocentrism, or the notion that planets:
- orbited the Sun,
- in a great, off-center circle,
- with the planet’s orbit itself moving around a smaller circle that moved along the larger circle,
- creating a specific pattern for each planet, where during most of the year they would move in one specific direction relative to the background of stars, but for a short interval of time, would appear to stop, reverse course, stop again, and then resume its original motion.
This phenomenon, known as “retrograde motion” (as opposed to prograde motion), was a complex piece of evidence against circular, heliocentric orbits for quite some time. But one of the great leaps that Copernicus made — at least, as far as we can historically trace things back, as Aristarchus’s treatise no longer survives — was to demonstrate how, if inner planets orbited at higher speeds than outer planets, this periodic apparent retrograde motion could be explained without resorting to epicycles, or circles-upon-circles, at all.
One of the great puzzles of the 1500s was how planets moved in an apparently retrograde fashion. . [+] This could either be explained through Ptolemy's geocentric model (L), or Copernicus' heliocentric one (R). However, getting the details right to arbitrary precision was something neither one could do.
ETHAN SIEGEL / BEYOND THE GALAXY
If there was no need for Earth to occupy a special position in the Universe, then perhaps it, along with everything else in the Universe, would be governed by the same physical laws. Planets orbited the Sun, moons orbited planets, and even objects that fell to Earth here on our surface might all be governed by the same universal law. While it took more than a century of development to go from Copernicus’s original idea to the discovery of the first successful law of gravitation, and more than an additional century for it to be directly tested, the heliocentric vision of Copernicus has been borne out to be quite correct.
Today, we’ve extended the Copernican Principle to be far more all-encompassing. Our planet, our Solar System, our place in the galaxy, the Milky Way’s position in the Universe, and for that matter every planet, star, and galaxy in the Universe should all be, in a sense, unremarkable. The Universe should not only be governed by the same laws and rules everywhere and at all times, but there should be nothing special or preferential about any location or direction within the entire cosmos.
A simulation of the large-scale structure of the Universe. Identifying which regions are dense and . [+] massive enough to correspond to star clusters, galaxies, galaxy clusters, and determining when, on what scales, and under which conditions they form, is a challenge that cosmologists are only now just rising to.
This, of course, is also an assumption. We assume that the Universe is the same in all directions — or isotropic — and that it’s the same in all locations — or homogeneous — at least on the largest cosmic scales of all. But if we want to put that assumption to the test, we have to accomplish two tasks.
- We have to quantify it. It’s one thing to assert that the Universe is isotropic and homogeneous, but it’s quite another to understand at what level is your Universe isotropic and homogeneous, and at what level do anisotropies and inhomogeneities start to matter? After all, if you were to measure the average density of the Universe, it comes out to somewhere around one proton per cubic meter planet Earth alone is
Unless theory and observations match up, we’re going to have a problem, and that ought to cause us to question the validity of the Copernican Principle if there is a significant mismatch.
The quantum fluctuations that occur during inflation get stretched across the Universe, and when . [+] inflation ends, they become density fluctuations. This leads, over time, to the large-scale structure in the Universe today, as well as the fluctuations in temperature observed in the CMB. New predictions like these are essential for demonstrating the validity of a proposed fine-tuning mechanism.
E. SIEGEL, WITH IMAGES DERIVED FROM ESA/PLANCK AND THE DOE/NASA/ NSF INTERAGENCY TASK FORCE ON CMB RESEARCH
The Universe, as we understand it, originated not merely from a hot Big Bang, but from a state known as cosmic inflation that preceded and set up the Big Bang. During inflation, the Universe didn’t consist of matter and radiation, but rather was dominated by a form of energy inherent to the fabric of space itself. As the Universe expanded, quantum fluctuations not only occurred, but got stretched across the Universe due to the expansion. When this phase — and hence, inflation — came to an end, the energy-inherent-to-space got converted into matter, antimatter, and radiation, giving rise to the hot Big Bang.
These quantum fluctuations, during this important transition, got converted into density fluctuations: regions with slightly above-average or below-average densities. Informed by the observed fluctuations that we see in both the cosmic microwave background and the large-scale structure of the Universe, we know that these fluctuations were at about the 1-part-in-30,000 level, meaning that you might get a rare fluctuation, about 0.01% of the time, that’s about four times that magnitude. On all scales, large and small, the Universe is born almost perfectly homogeneous, but not quite.
As our satellites have improved in their capabilities, they've probes smaller scales, more frequency . [+] bands, and smaller temperature differences in the cosmic microwave background. Note the existence of fluctuations all the way on the left side of the graph even on the largest of scales, the Universe is not born perfectly homogeneous.
NASA/ESA AND THE COBE, WMAP AND PLANCK TEAMS PLANCK 2018 RESULTS. VI. COSMOLOGICAL PARAMETERS PLANCK COLLABORATION (2018)
That said, if you want to form gravitationally bound structures in your Universe, and this is true regardless of what distance scale you’re looking at, you have to wait. Enough time needs to pass so that:
- these initially overdense regions, barely above the average density, can grow,
- which only happens once the cosmic horizon, or the distance light can travel from one end to another, becomes larger than the distance scale of your fluctuation,
- and they have to grow from the
On average, this means that above a certain cosmic distance scale, your odds of getting coherent cosmic structures that span such a large scale are small, while below that scale, structures should be relatively commonplace. Although a full likelihood of precisely what’s likely, as well as how likely it is to occur, has not sufficiently been performed, the general expectation is that large, coherent cosmic structures should fizzle out on scales larger than 1-to-2 billion light-years.
Both simulations (red) and galaxy surveys (blue/purple) display the same large-scale clustering . [+] patterns as one another, even when you look at the mathematical details. If dark matter weren't present, a lot of this structure would not only differ in detail, but would be washed out of existence galaxies would be rare and filled with almost exclusively light elements. The largest galaxy walls are a little over 1 billion light-years across.
Gerard Lemson and the Virgo Consortium
Observationally, however, this isn’t quite borne out the way we might have naively anticipated. Prior to 2010 or so, our large-scale structure surveys had revealed great “walls” in the Universe: galaxies clustered together on cosmic scales, forming coherent structures spanning hundreds of millions of light-years, up to somewhere around 1.4 billion light-years at maximum. Within the last decade, however, a few structures have been identified that appear to exceed the expected limit. In particular:
- the Huge LQG (large quasar group) is a collection of 73 quasars that form an apparent structure some
A large, observationally identified structure appears to violate large-scale homogeneity. The black . [+] blobs represent ionized magnesium gas as identified by the absorption features seen in the light from background quasars (blue dots). However, whether this is a real, single structure or not is still not a certainty.
It might seem, at face value, that these structures are huge: too huge, in fact, to be consistent with the Universe as we know it. But we have to be very, very careful with claiming that we live in a Universe that violates large-scale homogeneity, particularly when we have so much other evidence supporting it. In a landmark paper, cosmologist Sesh Nadathur put forth two interesting considerations when examining these structures in detail.
- If you simulate "artificial data" that definitely has no structures on cosmic scales above a certain distance, your structure-finding algorithm can still fool you into thinking you've found a structure, even though it's just an artefact of how insufficient your search algorithm is.
- Evidence of these large-scale features is not automatic evidence that the standard cosmological model is false you have to quantitatively ask whether the prevalence of these large structures is incompatible with predictions, such as by measuring the fractal dimension of the Universe and comparing it with the predictions of our dark energy-and-dark matter-rich Universe. This has not been performed by any of the groups making the observational claims that these structures violate large-scale homogeneity.
Dropping a large number of matchsticks onto the floor will reveal a clustering pattern. While you . [+] might find strings of multiple matchsticks in a row, identifying two or more such strings as part of a larger structure is an easy mistake to make, and could result in you inferring the existence of structures that aren't actually there.
Kilworth Simmonds / flickr
While the first issue has been addressed by recent papers in the field, the second issue has never been sufficiently addressed. One way to think about this is to imagine you’ve got a box full of a very large number of matchsticks, and you drop them all on the floor and let them scatter where they may. The pattern you get will have an element of randomness, but it won’t be totally random. Instead, you'd get a particular clustering pattern.
You'd see many isolated matchsticks, along with some that looked like they aligned 2, 3, 4, or even 5 in a row. However, there would be some clustering patterns, like 8-to-10 matchsticks all in a row, that you'd never anticipate seeing.
However, what would happen if you had one group of 4-to-5 matchsticks in a row that was somewhat near another group of 4-to-5 in a row. There would be a risk that you'd incorrectly conclude you'd discovered an 8-to-10 matchstick structure, particularly if your “matchstick finding-and-correlating” tools weren’t perfect. Even though we now have numerous examples of these larger-than-expected structures, none of them above about 1.4 billion light-years have been determined to be unambiguously real.
Here, two different large quasar groupings are shown: the Clowes-Campusano LQG in red and the . [+] Huge-LQG in black. Just two degrees away, another LQG has been found as well. however, whether these are just unrelated quasar locations or a true larger-than-expected set of structures remains unresolved.
R. G. Clowes/University of Central Lancashire SDSS
There are some important points, when considering whether the Universe is truly homogeneous on the largest of cosmic scales, that most people — even most astronomers — often overlook. One is that the data is still very poor we have not even identified most of the underlying galaxies supposedly behind these quasar, gas cloud, and gamma-ray burst features. When we restrict ourselves to high-quality galaxy surveys, there are no structures larger than
Secondly, the Universe itself is not born perfectly homogeneous, but with imperfections on all scales. A few large, uncommon, but not excessively rare fluctuations could provide a very simple explanation for why we see structures on larger cosmic scales than a naive analysis would predict.
These larger-than-expected structures, if they turn out to be real, would pose quite a conundrum not just for the assumption of homogeneity, but for the foundations of modern cosmology and the very essence of the Copernican Principle. Still, there are some substantial hurdles that must be cleared before the evidence becomes conclusive, rather than merely suggestive. It’s a fascinating research topic to keep your eye on, but just like you shouldn’t bet on a preliminary result that suggests Einstein is wrong, you shouldn’t be so fast to bet against Copernicus, either.
Robotic telescope discovers 3 super-Earths ‘very close’ to us
Let’s not pack our bags yet though - the three celestial bodies actually perform much more daring orbits around their host star than even our Mercury, taking 5, 12 and 24 days respectively. And we all know what happened to Mercury because of its close proximity to the Sun.
"The three planets are unlike anything in our solar system, with masses 7-8 times the mass of Earth and orbits that take them very close to their host star," Berkeley graduate Lauren Weiss said.
The above findings are presented in the Astrophysical Journal.
Although one planet was discovered back in 2009, only now have the scientists at universities in California, Hawaii, Arizona and Tennessee compiled a workable map of the neighborhood, where all three orbit their host star HD 7924. As with previously-discovered potentially habitable worlds, scientists measured the wobble in light caused by the bodies passing in front of their sun, which allowed them to estimate the size and trajectory of the bodies. To achieve this they used the Automated Planet Finder (APF) Telescope at Lick Observatory in California, the W.M. Keck Observatory on Maunakea in Hawaii, and the Automatic Photometric Telescope (APT) at the Fairborn Observatory in Arizona.
The news APF facility is lauded by scientists for speeding up the process of planet-finding substantially. This is due to the observatory’s dedicated facility, armed with robotic technologies. The tools can work all night without human oversight and don’t ever get tired.
"This level of automation is a game-changer in astronomy," astronomer Andrew Howard, based in Hawaii, said. "It's a bit like owning a driverless car that goes planet shopping."
Following one of the discoveries in 2009, a further five years of exploring followed. Then the APF Telescope came into play and completed the picture of the particular galactic neighborhood in a matter of a year-and-a-half.
"We initially used APF like a regular telescope, staying up all night searching star to star. But the idea of letting a computer take the graveyard shift was more appealing after months of little sleep. So we wrote software to replace ourselves with a robot," BJ Fulton, a graduate at the University of Hawaii, was cited as saying.
One may remember the ground-breaking announcement of the Kepler program, which first brought to fruition the concept of measuring the changes in a star’s glow, as possible planets passed in front. Well, the APF continues the job with flying colors. Because, unlike Kepler’s thousands of Earth-like planets found all across the Milky Way, the APF’s discoveries are dramatically close to our own neighborhood.
Scientists on the project are very optimistic about a more thorough analysis of that sector in the near future and anticipate new discoveries.
These robotic observations are just the start of a new search campaign, which is part of Fulton’s doctoral dissertation. The new wave of robotic planet research will become a systematic survey of nearby stars in its own right. Two new Hawaiian facilities dedicated to this are currently being built. The APF is here to stay.
Why war evolved to be a man's game – and why that's only now changing
One pattern characterises every war that's ever been fought. Frontline fighting in warfare is primarily and often almost exclusively a male activity. From a numbers perspective, bigger armies obviously have greater chances of success in battles. Why then, are half of a community's potential warriors (the women) usually absent from the battlefield?
Previous hypotheses have suggested that this is the result of fundamental biological differences between the sexes. But our new study, published in Proceedings B, finds that none of these differences fully explain why women have almost never gone to war, and nor are they needed to do so. Instead, this state of affairs might have more to do with chance.
Some researchers have proposed that since men are on average stronger, taller, and faster than women, they are simply more effective in winning battles. Others have suggested that this pattern occurs because the costs of warfare are lower for men, as the risks of dying or being injured are offset by the opportunity to obtain more sexual partners in case of victory. This isn't true for women because they can only produce a limited number of offspring and so there's little or no evolutionary advantage to obtaining more partners.
Others still have argued the answer can be found in the fact that females in groups of ancestral great apes and humans were more likely to migrate. This supposedly means that women are less genetically related to their social group than men, and so are less keen to risk their lives for their communities.
Granted, these hypotheses all suggest plausible reasons why more men than women participate in wars. But they fall short on explaining why the fighting is almost always done by men. We set out to answer this question, developing a mathematical model of the evolution of male and female participation in warfare, building on some of our previous work in this area. Our model looks at the consequences of going to war on a person's fitness, and for the fitness of their genetic relatives, to work out the probability that a person will join in the fighting.
Modelling the evolution of warfare
Before investigating each of the proposed explanations in detail, we decided we should better understand the simplest case where there are no sex differences. We designed a model that looked at men and women as two identical groups, and didn't take account of the sexes' different characteristics when working out the probability of an individual joining in a war. To our surprise, we found that exclusively male warfare could still evolve in this case.
Instead, our model showed that what was important was how many members of a person's sex were already taking part in warfare at any given point, and how that affected sexual competition for mates with other people of the same sex. For example, if lots of men are already fighting, then the risks to an individual man would be lower and the potential rewards higher, but the there would be much less incentive for a woman to take part.
Women in combat roles are increasingly common. Credit: Shutterstock This evolutionary pressure means that, if there was then even a small reason why men might be more likely to fight, over many generations the incentives for men to join in would grow until warfare became an almost exclusively male practice.
But as our hypothetical model worked on the basis that men and women were identical, for every potential evolutionary trajectory that led to exclusively male warfare, there would be another that led to exclusively female warfare. Whether male-only war or female-only war evolved in our model depended only on the initial question of which sex was more likely to go to war to start with.
So, if both outcomes are equally plausible, why is warfare in fact almost exclusively male? Our study also suggests that male competition over mates and resources – an aspect of what biologists call sexual selection – might have caused men to evolve to be generally more aggressive than women. This was probably enough to make men more likely to go to war from the outset. And our model explains why this would ultimately lead to male-only war parties. Greater physical strength, together with lower costs and higher genetic links to the rest of the group, may have then helped reinforce this pattern.
But initial conditions could have – in theory – been different. Had women been naturally more aggressive, they would have become the warring sex and we would now live in a world of Amazon-like female-only wars. Interestingly, this is the case in some other animal societies that engage in inter-group conflicts. In spotted hyenas, for example, only females attack other packs.
The past and the future of war
One implication of our study is that past ecological conditions can have very long-lasting effects. The evolution of men as the more aggressive of the sexes led to a pattern of male-dominated warfare that was unlikely to be altered by changing technological or ecological forces.
Consider the role of weapons, for example. When warfare initially evolved, men were likely more aggressive and might have been more effective at fighting, because primitive weapons relied on brute force. As a result, they went on to become the warring sex. Later, inventions such as the bow and arrow made physical sex differences in strength less important. In more recent times, further technological advances have effectively equalised men and women in their ability to fight opponents. But, as male-only war has already evolved, these technological changes have little or no impact. Only initial conditions matter.
As such, this long-lasting effect of ancestral behavioural differences might help explain why women's presence in the armed forces today is still limited. Yet, perhaps culture is now having a greater role, at least partially overriding the biological basis for exclusively male warfare. The countries that have opened military combat roles to women in response to changing attitudes, and the recent reports of Kurdish women fighting Islamic State are testaments to that.
Now The Initial Discovery of Antarctica Is A Maori Victory
The University of Otago research project was led by conservation biologist Dr. Priscilla Wehi. Her project was designed to correct the historical record, which often excludes narratives from under-represented groups (the Māori and their ancestors in this instance) who may have made significant contributions to world history.
In addition to reporting on the exploits of Hui Te Rangiora, the study authors also noted the contributions of other Māori explorers, historians, students, and scientists who’ve been involved in surveys and studies of Antarctica and its surrounding environment over the past two hundred years.
“European narratives of Antarctic history, effort and policy remain dominant in the conceptualization, communication, and science of Antarctica globally,” she and her colleagues wrote in the conclusion of their Journal of the Royal Society of New Zealand מאמר. “However, Māori (and Polynesian) connection to Antarctica and its waters have been part of the Antarctic story since c. seventh century, from traditional voyaging to participation in European-led voyaging and exploration, contemporary scientific research, fishing and more.”
The discoveries of the University of Otago team are being presented as something new. But as the researchers themselves point out, Stephenson Percy Smith and other early 20th century scholars knew about the story of Hui Te Rangiora and had written about it in various publications long ago. Only now, it would seem, is the world of academia finally ready to take this report seriously.
Top image: A Crabeater seal, native to the waters of the Earth's southernmost continent, may have been the “first witness” of the discovery of Antarctica by the Polynesian Maoris, nearly 1,200 years before Western European explorers. Source: כסף / Adobe Stock
