אַסטרוֹנוֹמִיָה

יש כלים זולים (<100 אירו) לתצפית על הקווים בספקטרום הסולארי?

יש כלים זולים (<100 אירו) לתצפית על הקווים בספקטרום הסולארי?

אני קורא עכשיו את הספר "סיפור הליום והולדת האסטרופיזיקה".

אני מאוד רוצה להתבונן בקווים (כהים או בהירים) בספקטרום הסולארי.

יש כלים זמינים בקלות לחובבן?


כן, עם חתיכה של 1000 קווים / מ"מ של סריג עקיפה שעולה כמה דולרים, וכמה סיביות וקצוות מוזרים, אפשר היה לראות את קווי Fraunhofer.

הנה דרך לבנות את זה:

http://sci-toys.com/scitoys/scitoys/light/spectrograph/spectrograph.html

בתחתית יש קישור למקום בו תוכלו לרכוש סריג גזירה - אך כל סורג סביב 1000 שורות / מ"מ זה בסדר, וכנראה שתוכלו למצוא אותו גם במקומות אחרים, אם החנות הזו לא עובדת בשבילכם משום מה .

אתה יכול לנסות להשתמש במצלמה דיגיטלית ולצלם את הספקטרום, במקום להסתכל עליה ישירות.

היזהר, התבוננות בשמש מהווה סכנה מסוימת. כל עוד אתה שומר את החריץ די צר, הספקטרוגרף הזה בטוח. אם הספקטרום בהיר מכדי להתבונן בנוחות, החריץ הוא כנראה רחב מדי והמכשיר אינו בטוח לצפייה ישירה (אך כנראה בטוח למצלמה).

אתה יכול גם להשתמש בו לבדיקת מקורות אור אחרים: נורות לד, מנורות פלורסנט, להבות פתוחות וכו '. זה די מרתק.


אתה זקוק לסריג עקיפה על מנת לפצל את אור השמש לספקטרום. מתברר שאפילו תקליטור או DVD רגיל בגלל הבורות שעליהם לקודד נתונים עובדים טוב מאוד כמו רשתות עקיפה ברזולוציה גבוהה. אתה יכול להכין מארז פשוט עם תקליטור וחריץ כזה:

http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_games/spectra/makeGrating.htm

זה אמור לאפשר לך להתבונן בספקטרום השמש, אם כי הייתי ממליץ לך להיות זהיר מאוד כאשר אתה מתבונן ישירות בשמש. רצוי להשתמש בשסע צר מאוד - זה גם יהפוך אותו לבטוח יותר וגם שיהיה הרבה יותר ברור את קווי הקליטה.


גבולות באסטרונומיהומדעי החלל

שיוכי העורך והסוקרים הם האחרונים המופיעים בפרופילי המחקר Loop שלהם, ואולי אינם משקפים את מצבם בעת הסקירה.


  • הורד מאמר
    • הורד PDF
    • ReadCube
    • EPUB
    • XML (NLM)
    • מַשׁלִים
      חוֹמֶר
    • EndNote
    • מנהל הפניה
    • קובץ TEXT פשוט
    • BibTex


    תשתף

    מסנני שמש קנדריק

    מסנני השמש של קנדריק הכוללים סרט Baader מפורסמים בזכות החדות והפרטים המעודנים שלהם על פני כל שדה הראייה בעינית ובעלי בהירות תמונה נעימה מאוד ונוחה.

    קנדריק אסטרו אינסטרומנטס מייצרת דגמים רבים יותר, רחוקים יותר, מכל יצרן מסנני שמש אחרים. מהטלסקופים הגדולים ביותר ועד משקפות ועדשות מצלמה, יש לנו דגם שיתאים ליישום שלך. כל הדגמים משתמשים בברגי אגודל ניילון כדי לאבטח את המסנן לטלסקופ / עדשה. ניילון הוא חומר רך ולא יגרד את עבודת הצבע היפה. בשונה ממערכת "התאמת החיכוך" של המותגים האחרים, מערכת ההידוק שלנו מאפשרת להשתמש במסגרת גדולה יותר המגדילה את שטח הצמצם הברור לשדה ראייה מלא ללא הפרעה.

    סרט באאדר הוא קשה להפליא ואינו נשבר או נקרע בקלות. לנקב אותו באובייקט קהה נדרש כוח רב, הרבה יותר כוח שישמש בשימוש רגיל ביום יום.

    בניגוד למסנני זכוכית, לסרט באדר אין משטח קוסמטי מושלם. קמטים, קפלים, כיפות, חרירי חרוץ ושאר פגמים בסרט זה הם תקינים ויהיו קיימים על כל פילטר סולארי של Baader שנרכש מאיתנו. אלה אינם משפיעים על איכות התמונה או על בטיחות המסנן. למעשה, רוב משקפי השמש המנוסים אומרים ש"קמטים "משפרים את ניגודיות התמונה. חורי פינים, אפילו בעוצמת שמש מלאה, עובדים כמצלמה אובסקורה. משמעות הדבר היא שכל חור ישליך את דימוי השמש שלו, בדיוק כמו הקרנת עינית. מי שמצפה או דורש משטח פילטר קוסמטי מושלם, צריך לקחת בחשבון את הפילטר של יצרן אחר.

    מי משתמש במסנני שמש קנדריק?

    3 מסננים נוספים שלנו הגיעו זה עתה לסיפון תחנת החלל הבינלאומית, וזה הטיול השלישי שלנו לחלל! המשימה הנוכחית תשתמש במסנני שמש קנדריק המותקנים בעדשות מצלמות טלה קונבנציונליות. המסננים שלנו משתמשים בסרט Baader Solar הידוע בזכות הניגודיות המצוינת שלו. כמובן, אלפי תושבינו "היבשתיים" משתמשים גם במסנני שמש קנדריק בטלסקופים, במשקפת ובעדשות המצלמה שלנו.

    חדש >> - מדריך לבחירת מסנני שמש מצא את ההתאמה המושלמת לטלסקופ שלך. השתמש במדריך הבחירה השימושי הזה: מדריך לבחירת מסנני שמש (PDF)

    מסננים יתחברו לחלק הקדמי של הטלסקופ / המשקפת / עדשת המצלמה ויצמדו אל החלק החיצוני של מכלול הצינור האופטי (OTA). יש כיום אלפי טלסקופים, משקפות ועדשות מצלמה ואנחנו לא יכולים לעקוב, ולכן אנו נמנעים בכוונה מלציין מידע בגודל בהתייחס לדגמי ציוד ספציפיים. אבל ממש קל למצוא את ההתאמה הנכונה. כל שעליך לעשות הוא למדוד את הקוטר החיצוני של הצינור האופטי שלך. לא בגודל העדשה או המראה, אלא בקוטר הצינור שמאכלס את העדשה / המראה שלך. אם אתה משתמש בטלסקופ רפרקטור או בעדשת מצלמה, יש לך אפשרות לחבר את המסנן למגן-טל / עדשת-צל או ישירות על גוף הטלסקופ / עדשת המצלמה. בעלי SCT ודובסוניאן שים לב. האם יש לך מוטות זנב יונה או אביזרים אחרים המותקנים ליד החלק הקדמי של הטלסקופ שלך? קח אותם בחשבון כאשר אתה בוחר את ההתאמה הנכונה.

    מסנני שמש חזותיים עם Finder השמש

    חָדָשׁ! מסנני שמש עם Finder שמש מובנה!
    העיצוב החדש כולל מובנה לשמש, מה שמקל מאוד על מרכז השמש בעינית. מטרת המוצא נראית מצידו הקדמי והאחורי של המסנן, מה שמקל על מרכז השמש משני קצות הטלסקופ.

    החלפנו את חישוקי המסנן בשלוש לשוניות המכילות תוספת הברגה מאובטחת ובורג אגודל ניילון, מה שהופך את הפילטר להרבה יותר קל מבלי להפחית את אבטחת ההתאמה. הסיבה העיקרית שביצענו את השינוי הספציפי הזה היא כי לטלסקופים רבים יש זנב דופן או קבצים מצורפים אחרים המפריעים להתאמה נכונה של פילטר סולארי לטלסקופ. כעת ניתן להניח את המסנן על היקף כך ששלושת ברגי האגודל תמיד מתחברים היטב לגוף ההיקף. כמו כן, הלשוניות משתרעות מספיק למטה בכדי לאפשר לברגי האגודל להתחבר מעבר למסמכים הנמצאים בכמה מכסי הטל או לטבעות צלחות המתקן וטבעות הצינור של כמה טלסקופים, מה שמבטיח חיבור מאובטח מאוד לטלסקופ.

    חומר הסינון עצמו הוא הסרט המפורסם BAADER AstroSolar. סרט זה הציב סטנדרט חדש למסנני אור לבן ונותן תמונה נעימה מאוד וברזולוציה גבוהה. צבע התמונה הוא לבן כחלחל. המסננים זמינים גם בסרט צילום. בנוי מאלומיניום.

    • נמנע מזנבות שיניים, סורגי משקולות נגד ומכשירים אחרים או חפצים שימנעו מסנן טבעת סטנדרטי להתאים כראוי.
    • בנה FINDER שמש כדי לעזור באיתור ובמרכז השמש בעינית שלך. (למעשה הרבה יותר קשה לעשות שרבים היו מניחים בתחילה.
    • עיצוב משקל קל יותר. לא יאזן את הטלסקופ שלך.
    • קל מאוד להחליף את טבעת המסנן אם חומר המסנן הסולארי נפגע.
    • הוחזק במקום עם ברגי האגודל של הניילון.

    הערה: כדי להבטיח התאמה נכונה של המסנן הסולארי עליך למדוד את הקוטר החיצוני של הפתח הקדמי של הטלסקופ, המשקפת או העדשה. כדי להמיר מדידות באינץ 'למדד, הכפל את המדידה שלך באינץ' ב 25.4. לדוגמא, מכסה טל שטוח בגודל 6.25 אינץ 'חיצוני יהיה 159 מ"מ (6.25 x 25.4 = 158.75 מ"מ)

    מק"ט תיאור מחיר 6002-SF מסנן סולארי חזותי עם Finder השמש, (צמצם מסנן 75 מ"מ) מתאים לצינורות של 80 מ"מ עד 95 מ"מ 92.00 דולר CAN 6004-SF מסנן סולארי חזותי עם מאתר סולארי, (צמצם פילטר 80 מ"מ) מתאים לצינורות של 90 מ"מ עד 120 מ"מ 93.00 $ 6007-SF מסנן סולארי חזותי עם Finder השמש, (צמצם מסנן 110) מתאים לצינור ODs 113 מ"מ עד 143 מ"מ 106.00 דולר CAN 6008-SF מסנן סולארי חזותי עם Finder השמש, (צמצם מסנן 130 מ"מ) מתאים לצינור ODs 150 מ"מ עד 180 מ"מ 115.00 דולר CAN 6011-SF מסנן סולארי חזותי עם Finder השמש, (צמצם מסנן 155 מ"מ) מתאים לצינור OD 165 מ"מ עד 195 מ"מ יכול להיות 121.00 $ 6013-SF מסנן סולארי חזותי עם Finder השמש, (צמצם פילטר 8 אינץ ') מתאים לצינורות OD 220-250 מ"מ CAN $ 135.00 6015-SF מסנן סולארי חזותי עם Finder השמש, (צמצם מסנן 9.25 אינץ ') מתאים לצינור ODs 245 מ"מ עד 275 מ"מ CAN $ 169.00 6016-SF מסנן סולארי חזותי עם Finder השמש, (צמצם פילטר 10 אינץ ') מתאים לצינורות OD 275 מ"מ עד 305 מ"מ CAN 170.00 $ 6017-SF מסנן סולארי חזותי עם Finder השמש, (צמצם פילטר 11 אינץ ') מתאים לצינורות של 305 מ"מ עד 335 מ"מ CAN $ 183.00 6018-SF מסנן סולארי חזותי עם Finder השמש, (צמצם פילטר 12 אינץ ') מתאים לצינורות של צינור 320 מ"מ עד 350 מ"מ CAN $ 201.00 665 ן * מסגרת פתוחה מסנן סולארי חזותי (צמצם מסנן 50 מ"מ), מתאים לצינורות OD 41 מ"מ עד 64 מ"מ 76.00 $ 670 ן * מסגרת פתוחה מסנן שמש חזותי (צמצם מסנן 55 מ"מ), מתאים לצינורות של 50 מ"מ עד 69 מ"מ 78.00 $ * הערה: דגמים 665N ו- 670N הם מסנני "OPEN FRAME" הדומים למסנני "SF" שלנו, אלא שאין להם את התכונה "Finder השמש" המובנית. אותם דגמים נמכרים בזוגות לשימוש עם משקפת. הם מיועדים לעדשות מצלמות צמצם קטנות שאולי לא יוכלו להכיל "צווארון" עטוף. עיין בתמונה במקטע מסנן משקפת.

    מסנני שמש חזותיים להיקפים (סגנון טבעת קלאסי)

    לקוחות דיברו! סגנון הטבעת הקלאסי היה להיט גדול, אך דגמי ה- "SF" שלנו פופולאריים בהרבה. אז אנחנו מפנים את המלאי כדי לפנות מקום. ברגע שהם נעלמים, סגנון הטבעת הקלאסי יופסק.

    סגנון הטבעת הקלאסי כולל צווארון מתכת מוצק לאורך כל החלק החיצוני של טבעת המסנן. חלק מהלקוחות שלנו מעדיפים סגנון זה מכיוון שהם מרגישים בטוחים יותר לגבי סוג זה של עיצוב.

    לסגנון הטבעת הקלאסי עיצוב נוקשה יותר וטבעות פילטר הניתנות להחלפה אם המסנן נפגע. הטבעות מוחזקות במקומם באמצעות ברגי אצבע ניילון.

    לידיעתך, מסננים אלה אינם יכולים להכיל סורגי זנב, סורגי משקל נגד או אביזרים אחרים או מכשירים המשתרעים לחזית הטלסקופ. אם לטלסקופ שלך יש אביזרים אשר יפריעו להתאמה של המסנן המסוים הזה, עליך לרכוש את הגרסה 6 *** - SF של המסננים שלנו.

    הערה: כדי להבטיח התאמה נכונה של המסנן הסולארי עליך למדוד את הקוטר החיצוני של הפתח הקדמי של הטלסקופ, המשקפת או העדשה. כדי להמיר מדידות אינץ 'למדד, הכפל את מדידת קוטר הצינור שלך באינץ' ב 25.4. זה ייתן לך את הקוטר במילימטרים.
    מק"ט תיאור מחיר
    6001-A מסנן שמש חזותי (צמצם מסנן 70 מ"מ), מתאים לצינורות OD 75 מ"מ עד 85 מ"מ 78.00 $
    6002 מסנן סולארי חזותי (צמצם פילטר 76 מ"מ), מתאים לצינור ODs 85 מ"מ עד 95 מ"מ 78.00 $
    6003 מסנן שמש חזותי (צמצם פילטר 80 מ"מ), מתאים לצינור של 90 מ"מ עד 100 מ"מ 78.00 $
    6004 מסנן שמש חזותי (צמצם פילטר 90 מ"מ), מתאים לצינור OD 95 מ"מ עד 105 מ"מ $ 79.00
    6004-A מסנן סולארי חזותי (צמצם מסנן 90 מ"מ), מתאים לצינורות OD 98 עד 108 מ"מ 79.00 $
    6005 מסנן סולארי חזותי (צמצם פילטר 90 מ"מ), מתאים לצינורות OD 115 עד 125 מ"מ CAN $ 80.00
    6006-B מסנן סולארי חזותי (צמצם מסנן 102 מ"מ), מתאים לצינור ODs 112 מ"מ עד 122 מ"מ. 82.00 דולר CAN
    6006-BL מסנן סולארי חזותי (צמצם מסנן 102 מ"מ), מתאים לצינור ODs 112 מ"מ עד 122 מ"מ. בעל "צווארון" עמוק יותר כדי להתאים את מכסי הטל המשופעים של TeleVue NP101 / NP101. 82.00 דולר CAN
    6006-א מסנן סולארי חזותי (צמצם מסנן 107 מ"מ), מתאים לצינור ODs 117 מ"מ עד 130 מ"מ 83.00 דולר CAN
    6007 מסנן שמש חזותי (צמצם פילטר של 114 מ"מ), מתאים לצינור של 130 מ"מ עד 140 מ"מ 84.00 דולר CAN
    6008 מסנן סולארי חזותי (צמצם פילטר של 5 אינץ '/ 126 מ"מ), מתאים לצינורות של 140 מ"מ עד 150 מ"מ CAN $ 102.00
    6009 מסנן סולארי חזותי (צמצם פילטר 127 מ"מ), מתאים לצינורות OD 157 מ"מ עד 167 מ"מ יכול 110.00 $
    6011 מסנן שמש חזותי (צמצם מסנן 155 מ"מ), מתאים לצינורות OD 182 מ"מ עד 192 מ"מ 125.00 $
    6011-A מסנן סולארי חזותי (צמצם מסנן 152 מ"מ), מתאים לצינורות OD 191 מ"מ עד 201 מ"מ 127.00 $
    6012 מסנן סולארי חזותי (צמצם מסנן 170 מ"מ), מתאים לצינורות של 204 מ"מ עד 214 מ"מ יכול להיות 137.00 דולר
    6012-A מסנן סולארי חזותי (צמצם מסנן 177 מ"מ), מתאים לצינורות OD 214 מ"מ עד 224 מ"מ יכול 140.00 $
    6014 מסנן סולארי חזותי (צמצם פילטר 204 מ"מ), מתאים לצינור ODs 241 מ"מ עד 251 מ"מ CAN $ 135.00
    6014-א מסנן סולארי חזותי (צמצם מסנן 231 מ"מ), מתאים לצינורות OD 252 מ"מ עד 262 מ"מ 139.00 $ CAN
    6015 מסנן שמש חזותי (צמצם מסנן 235 מ"מ), מתאים לצינור OD 262 מ"מ עד 272 מ"מ יכול להיות 147.00 $
    6015-א מסנן שמש חזותי (צמצם פילטר 203 מ"מ), מתאים לצינור של 270 מ"מ עד 280 מ"מ יכול 150.00 $
    6015-B מסנן שמש חזותי (צמצם מסנן 255 מ"מ), מתאים לצינור OD 280 מ"מ עד 290 מ"מ יכול 154.00 $
    6016 מסנן שמש חזותי (צמצם מסנן 253 מ"מ), מתאים לצינור OD 288 מ"מ עד 298 מ"מ יכול 159.00 $
    6017-A מסנן שמש חזותי (צמצם פילטר 100 מ"מ), מתאים לצינור ODs 312 מ"מ עד 322 מ"מ, מסנן 100 מ"מ מחוץ לציר CAN $ 133.00
    6017-B מסנן סולארי חזותי (צמצם מסנן 290 מ"מ), מתאים לצינורות OD 322 מ"מ עד 332 מ"מ. צמצם מלא יכול 166.00 $
    6018 מסנן סולארי חזותי (צמצם מסנן 305 מ"מ), מתאים לצינורות של 337 מ"מ עד 347 מ"מ. צמצם מלא, ל- SCT 12 אינץ ' $ 185.00
    6018-א מסנן שמש חזותי (צמצם מסנן 100 מ"מ), מתאים לצינורות של 337 מ"מ עד 347 מ"מ. מסנן 100 מ"מ מחוץ לציר, ל- SCT 12 " CAN $ 135.00
    6021-א מסנן שמש חזותי (צמצם פילטר 120 מ"מ), מתאים לצינורות OD 395 מ"מ עד 405 מ"מ. מסנן 120 מ"מ מחוץ לציר יכול להיות 170.00 $
    6022 מסנן שמש חזותי (צמצם פילטר של 140 מ"מ), מתאים לצינורות של צינורות 435 מ"מ עד 445 מ"מ. מסנן 140 מ"מ מחוץ לציר CAN $ 184.00

    מסנני שמש צילומיים

    הופסק (יולי 2016)
    מכרנו מעט מאוד מסנני הצילום מכיוון שניתן להשתמש במסנן חזותי לצילום, אך לא ניתן להשתמש במסנן צילומי לתצפית חזותית.

    מסנני שמש חזותיים למשקפות

    כדי להבטיח התאמה נכונה של המסנן הסולארי עליך למדוד את הקוטר החיצוני של חבית המשקפת (לא את קוטר העדשה). כדי להמיר מדידות אינץ 'למדד, הכפל את מדידת הקוטר שלך באינץ' ב 25.4. זה ייתן לך את הקוטר במילימטרים.

    שים לב כי כל אחד מהמסננים שלנו יכול לשמש למשקפת, אז אם הגדלים שלמטה אינם גדולים מספיק, בדוק את רשימת המסננים הבודדים שלנו לגודל המתאים וקנה שניים.

    מק"ט תיאור מחיר
    6001-PR זוג מסנני שמש חזותיים בסגנון טבעת קלאסי, (צמצם פילטר 63 מ"מ), מתאים לצינורות OD 66 מ"מ עד 76 מ"מ $ 142.00
    665N-PR * סגנון מסגרת פתוחה זוג מסנני שמש משקפת (צמצם פילטר 50 מ"מ), מתאים לצינורות OD 41 מ"מ עד 64 מ"מ יכול להיות 122.00 דולר
    670N-PR * סגנון מסגרת פתוחה זוג מסנני שמש משקפיים (צמצם פילטר 55 מ"מ), מתאים לצינורות של 50 מ"מ עד 69 מ"מ יכול להיות 122.00 דולר

    מציאת השמש

    SUN FINDER: לשימוש עם פילטרים וטלסקופים ללא מוצא סולארי מובנה
    הופך את איתור השמש ומרכז אותה בעינית שלך לסינץ '! המוצא מקרין נקודה סולארית על המטרה הלבנה שאותה ניתן לצפות מהחזית של המגלה או דרך החיתוך בגב.

    המוצא מגיע עם סרט קצף דבק דו צדדי להדבקה קלה לטבעת סינון סולארית או משטח אחר. משוב מבודקי השטח שלנו הוא שכולם אהבו את זה! זהו אותו מוצא המובנה בקו 6000-SF של מסנני שמש.

    מק"ט תיאור מחיר
    6000-SUN מציאת השמש הדבקה עצמית 34.00 $ CAN

    טבעות אלומיניום R-60

    גיליונות סרטים סולאריים של באדר

    מידע נוסף

    כיצד לבחור את מסנן הגודל הנכון
    המידע החשוב ביותר שתצטרך לבחירת מסנן הוא קוטר (לא היקף) של צינור הטלסקופ או מכסה הטל שלך (כל מה שהמסנן יתאים עליו) או קוטר עדשת המצלמה שלך או קוטר החביות במשקפת שלך. . בסופו של דבר, זה חשוב יותר מקוטר הצמצם המוצג בסל הקניות שלנו.

    כאשר אתה יודע את קוטר המכשיר שהמסנן אמור להתאים אליו, בחר את הפילטר המתאים בעגלת הקניות למטה בהתבסס על המפרט שאומר, למשל, "(מתאים לצינור 245 מ"מ עד 275 מ"מ)". אל תשתמש במפרט צמצם המסנן בעגלת הקניות שלנו או בקוטר האופטי של העדשה שלך כמדריך לרכישת המסנן שלך.

    האם אוכל להשתמש במסנן צילומי בכדי לצפות בשמש?
    אותה שאלה נשאלת לעתים קרובות לאחור, "האם אוכל להשתמש בפילטר חזותי לצילום?".

    לא ניתן להשתמש בפילטר צילום באופן חזותי מכיוון שהתמונה פשוט בהירה מכדי שניתן יהיה לצפות בה בבטחה.

    ניתן להשתמש בפילטר חזותי בצורה פוטוגרפית, אך אתה מאבד עצירת F ויהיה עליך להשתמש בזמני חשיפה ארוכים יותר אשר יכולים להשפיל את פרטי השמש בגלל עכירות אטמוספרית.


    יש כלים זולים (<100 אירו) לתצפית על הקווים בספקטרום הסולארי? - אסטרונומיה

    אנחנו פתוחים ויוצאים מנעילה

    תודה גדולה לכל לקוחותינו במהלך שנים עשר החודשים האחרונים. התמיכה והסבלנות שלך בתקופה קשה זו היו מדהימות. אנו פתוחים 24-7 לרכישות מקוונות ולהפעלת מתקן דלפק קמעונאי ממחסן Porthcawl לשירותי Click & amp Collect. הדלפק הקמעונאי שלנו פתוח בין השעות 8: 00-16: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אתה יכול לשלוח לנו דוא"ל בכל עת עם שאלתך לכתובת [email protected] או להתקשר לקווי שירות הלקוחות בטלפון 01656 671 822 בין השעות 10: 00-15: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אנחנו כאן כדי לעזור.

    אנחנו פתוחים ויוצאים מנעילה

    תודה גדולה לכל לקוחותינו במהלך שנים עשר החודשים האחרונים. התמיכה והסבלנות שלך בתקופה קשה זו היו מדהימות. אנו פתוחים 24-7 לרכישות מקוונות ולהפעלת מתקן דלפק קמעונאי ממחסן Porthcawl לשירותי Click & amp Collect. הדלפק הקמעונאי שלנו פתוח בין השעות 8: 00-16: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אתה יכול לשלוח לנו דוא"ל בכל עת עם שאלתך לכתובת [email protected] או להתקשר לקווי שירות הלקוחות בטלפון 01656 671 822 בין השעות 10: 00-15: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אנחנו כאן כדי לעזור.

    אנחנו פתוחים ויוצאים מנעילה

    תודה גדולה לכל לקוחותינו במהלך שנים עשר החודשים האחרונים. התמיכה והסבלנות שלך בתקופה קשה זו היו מדהימות. אנו פתוחים 24-7 לרכישות מקוונות ולהפעלת מתקן דלפק קמעונאי ממחסן Porthcawl לשירותי Click & amp Collect. הדלפק הקמעונאי שלנו פתוח בין השעות 8: 00-16: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אתה יכול לשלוח לנו דוא"ל בכל עת עם שאלתך לכתובת [email protected] או להתקשר לקווי שירות הלקוחות בטלפון 01656 671 822 בין השעות 10: 00-15: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אנחנו כאן כדי לעזור.

    אנחנו פתוחים ויוצאים מנעילה

    תודה גדולה לכל הלקוחות במהלך שנים עשר החודשים האחרונים. התמיכה והסבלנות שלך בתקופה קשה זו היו מדהימות. אנו פתוחים 24-7 לרכישות מקוונות ולהפעלת מתקן דלפק קמעונאי ממחסן Porthcawl לשירותי Click & amp Collect. הדלפק הקמעונאי שלנו פתוח בין השעות 8: 00-16: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אתה יכול לשלוח לנו דוא"ל בכל עת עם שאלתך לכתובת [email protected] או להתקשר לקווי שירות הלקוחות בטלפון 01656 671 822 בין השעות 10: 00-15: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אנחנו כאן כדי לעזור.

    אנחנו פתוחים ויוצאים מנעילה

    תודה גדולה לכל לקוחותינו במהלך שנים עשר החודשים האחרונים. התמיכה והסבלנות שלך בתקופה קשה זו היו מדהימות. אנו פתוחים 24-7 לרכישות מקוונות ולהפעלת מתקן דלפק קמעונאי ממחסן פורטקוול לשירותי Click & amp Collect. הדלפק הקמעונאי שלנו פתוח בין השעות 8: 00-16: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אתה יכול לשלוח לנו דוא"ל בכל עת עם שאלתך לכתובת [email protected] או להתקשר לקווי שירות הלקוחות בטלפון 01656 671 822 בין השעות 10: 00-15: 00 שני עד שישי ו 8: 00-12: 00 בשבת.

    אנחנו כאן כדי לעזור.

    אנחנו פתוחים ויוצאים מנעילה

    תודה גדולה לכל לקוחותינו במהלך שנים עשר החודשים האחרונים. התמיכה והסבלנות שלך בתקופה קשה זו היו מדהימות. אנו פתוחים 24-7 לרכישות מקוונות ולהפעלת מתקן דלפק קמעונאי ממחסן Porthcawl לשירותי Click & amp Collect. הדלפק הקמעונאי שלנו פתוח בין השעות 8: 00-16: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אתה יכול לשלוח לנו דוא"ל בכל עת עם שאלתך לכתובת [email protected] או להתקשר לקווי שירות הלקוחות בטלפון 01656 671 822 בין השעות 10: 00-15: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אנחנו כאן כדי לעזור.

    אנחנו פתוחים ויוצאים מנעילה

    תודה גדולה לכל הלקוחות במהלך שנים עשר החודשים האחרונים. התמיכה והסבלנות שלך בתקופה קשה זו היו מדהימות. אנו פתוחים 24-7 לרכישות מקוונות ולהפעלת מתקן דלפק קמעונאי ממחסן Porthcawl לשירותי Click & amp Collect. הדלפק הקמעונאי שלנו פתוח בין השעות 8: 00-16: 00 בימי שני עד שישי ובין השעות 8: 00-12: 00 בשבת.

    אתה יכול לשלוח לנו דוא"ל בכל עת עם שאלתך לכתובת [email protected] או להתקשר לקווי שירות הלקוחות בטלפון 01656 671 822 בין השעות 10: 00-15: 00 שני עד שישי ו 8: 00-12: 00 בשבת.

    אנחנו כאן כדי לעזור.

    חליפת הצלה קלאסית Seago Auto Gas & amp לרתום Red Navy 190N

    סדרת מעילי ההצלה 190 Classic משלבת את הטכנולוגיה האחרונה להצלת חיים המעניקה נוחות מעולה, תחלופה מהירה במים ולוח חופשי גבוה המסייע במניעת טביעה משנית. עיצוב הצוואר המרובע ובניית הריאות והכיסוי האינטגרלית הופכים את חגורת ההצלה לאחת הנוחות ביותר ללבישה ולארוז מחדש בשימוש. כל חגורת ההצלה של Seago מגיעה עם רצועות ירך כדי למנוע רכיבה.

    Seago Spirit 270 Dinghy מתנפח - Airdeck

    טווח ה- Spirit מגיע עם תכונות ועיצוב חדשים כסטנדרט. הספונסרים הכיפיים מציעים יציבות רבה יותר יחד עם מראה נהדר ומאפשרים ידיות נשיאה נוחות. ידיות אחיזה רב תכליתיות החליפו את קווי האחיזה.


    משימות מפרש בעזרת ספיחה

    שיטה אחרת שקבוצת JPL ככל הנראה לא שמה לב אליה היא להשתמש בספיחה של חומרים שונים מהמפרש, 'צבעים', כשהוא עובר את פריהליון ליד השמש. זה מכפיל משמעותית את התועלת של טכניקת המפרש הסולארית.

    ספיגה תרמית מורכבת מאטומים, המוטבעים במצע, המשתחררים באמצעות חימום ובכך מספקים דחף נוסף. ספיחה יכולה להגיע לדחף ספציפי גבוה אם מולקולות או אטומים בעלי מסה נמוכה מפוצצים מסריג החומר בטמפרטורה גבוהה.

    ספיגת חומרים ממפרשים חמים בטיסה נצפתה בשנת 2000 בניסויי מפרש פחמן מונע על ידי מיקרוגל. [4]. גילינו שלחץ פוטון יכול להוות 3-30% מהתאוצה הנצפית, ואילו השאר נובע מספיחה של מולקולות משובצות.

    לאחר שהבנו מה אנו צופים, אחי גרגורי הציע להשתמש בו כאמצעי הנעה למפרשים [5,6]. הפוטנציאל יוצא הדופן של מנגנון ההנעה מסוג זה: אם משתמשים בו כראוי, ספיגה יכולה להגביר את הדחף בסדרי גודל ולקצר את זמני המשימה.

    רומן קזרשווילי וחבריו החוקרים ערכו מחקרים מפורטים תוך שימוש בספיחה למשימות מפרש סולאריות להשגת מהירויות גבוהות [7]. קזרשווילי פרסם לאחרונה מאמר ביקורת על כך [8].


    תגובות (54)

    מודאג לגבי KPNO

    השתמשתי כמעט אך ורק בנתונים מטלסקופים ב- KPNO. האם זה באמת נכון ש- NSF AST יסגור את ההר? זה פשוט נראה מטורף. אני יודע שיש צורך בטלסקופים גדולים יותר לצורך מחקר חדש כמו LSST, אך הם תמיד טוענים כי עדיין יש צורך ברשת של טלסקופים קטנים & # 39.

    מה לחתוך?

    אסטרונומיה היא תחום קטן מבחינת מתרגלים, אך גדול מבחינת היקפו. אני רוצה לומר שיש הרבה יותר חידות אסטרונומיה מאשר אסטרונומים. המשמעות היא שהתחום מורחב במהירות על ידי צוותים קטנים (ואפילו אנשים פרטיים) העובדים על בעיות רבות התלויים זה בזה. עבודה כזו מוגשת היטב על ידי תאומים, Kitt Peak ותוכניות כמו AAG. כחבר TAC של NOAO אני יכול להעיד על התפקיד הקריטי שקיט שיא ממלא בקידום הקצה הגדול ביותר של האסטרונומיה במדינה זו: מדובר בדולרים שהושקעו היטב.

    יש מודל נוסף, קרוב יותר לזה של פיזיקת החלקיקים, המבוסס על מתקנים יקרים וגדולים עם יכולות רבות יותר, ומטרות שאפתניות אך ממוקדות יותר שרודפים אחרי קבוצות גדולות יותר. ברור שמתקנים כאלה יכולים לשמש גם כמכשירים למטרות כלליות למגוון תוכניות קטנות (כמו אצל האבל ותאומים), אך באופן כללי יהיו מעורבים יותר תקורה, ונטייה להקדיש חלק גדול ממשאבים כאלה ל מספר מועט של פרויקטים גדולים עם חברי צוות רבים.

    שני הדגמים יכולים לייצר מדע מעולה (הן במונחים מוחלטים והן לדולר), והם במובנים רבים משלימים. חבל אם נצטרך לבחור ביניהם. האם זה בהכרח הצ'יו כאן?

    אני ממליץ כרזות לקרוא את השקופיות של ג'ים אולווסטד בקפידה בכדי שנוכל לנהל שיחה שימושית ובונה על סדרי עדיפויות. המתח העיקרי שאני רואה בסדר העדיפויות של ה- NSF (שקופית 26) הוא בין תוכנית חוקר בודדת & quot; לבין המצווה & quot; כדי לאפשר הפעלה של. ALMA, ATST ו- LSST & quot.

    אילו צמצומים למתקנים הקיימים תואמים לתוכנית PI חזקה? בטח שלא סוגרים את קיט שיא.

    מעבר למתח הזה, אני מוצא את העקרונות המתוארים בשקופית שקולים וכדאי לעקוב אחריהם. אני מקווה שגם שאר בני הקהילה יכבידו עליהם.

    ברצוני להוסיף כי אין חשיבות לכך שאנו כקהילה מוצאים פתרונות בסביבה תקציבית מוגבלת תוך דחיפה (אולי לשווא) למימון מתוחזק או מוגדל בכל מקום, במקום להצביע על האצבעות שבהן יש לקצץ בתוכניות. אם המסר היחיד שיוצא מהקהילה שלנו הוא מקהלה סותרת של & quot גזור את זה שם! & Quot, אז האסטרונומיה תסבול ללא צורך, קשות ובכלל.

    ג'ייסון רייט (אוניברסיטת פן סטייט)

    מה אנחנו יכולים לעשות?

    1. קיצוץ במימון הוא בלתי נמנע.

    2. אין אפשרות להרשות לעצמה לקצץ פרויקטים גדולים כמו LSST ו- ALMA בגלל ההתחייבויות הקיימות והתמורה המדעית הצפויה.

    3. האפשרות היחידה שנותרה היא לחתוך תוכניות AST וסביר להניח לסגור את Kitt Peak ו / או CTIO.

    אם הקריאה שלי נכונה, הדבר היחיד שעלינו לחשוב עליו הוא כיצד ניתן להמשיך במחקר ללא מתקנים אלה המופעלים על ידי NOAO. כמובן שיש עדיין מוסדות (ציבוריים או פרטיים) שיכולים להרשות לעצמם להפעיל מתקנים משלהם בדומה לטלסקופים של NOAO, וממשלות זרות רבות גם מחזיקות במתקנים כאלה. מנקודת מבט מדעית, סגירת המצפה לא תהיה סוף האסטרונומיה.

    עם זאת, זה ישפיע על חייהם של אסטרונומים רבים, במיוחד אנשים שמחקריהם תלויים בעיקר במתקני NSF ובמימון. אבל אני בטוח שאנשים יכולים להסתגל אם ניתנות הזדמנויות. יש כמה דברים שלדעתי עשויים לעזור.

    1. הגדל את התמיכה במחקר ובמודלים ארכיוניים. בטל תקופת פרוטיוטורי עבור כל התצפיות שנלקחו בטלסקופים גדולים כגון תאומים או ALMA.

    2. מצא דרכים לספק תמיכה לתצפיות באמצעות מתקנים זרים / פרטיים

    3. צור תוכניות משותפות נוספות עם נאס"א ו- DOE לתמיכה בחקירות רב-גלליות באופן עקבי יותר ולא לתת לאנשים לכתוב הצעות נפרדות לסוכנויות בודדות.

    האמור לעיל הם רק שני הסנטים שלי.

    מדע 4 מ 'הוא חיוני

    זו תהיה טעות קולוזית ויהיה פרודוקטיבי לסגור את CTIO ו / או KPNO, מכמה סיבות. הגישה הציבורית לטלסקופים בגודל בינוני כמו שני 4 מטר בקיט שיא וטולולו חיונית למגוון רחב של תוכניות, והיא חיונית להזנת המדע שנעשה בטלסקופים גדולים יותר.

    1. מזל תאומים אינו מצפה תצפית סקר, ואין בו שדה ראייה רחב או מערך כלים רב-תכליתי (אני חושב בעיקר על ספקטרוגרפים). עבודת רגליים שנעשתה בטלסקופים הקטנים יותר היא חיונית לבחירת מטרות ולעשות עבודות הכנה אחרות למדע בטלסקופים הגדולים. אחד התפקידים של טלסקופי ה -4 מטר הוא כמנועי גילוי, המספקים שאלות שניתן לעקוב אחריהם עם טלסקופים גדולים יותר כמו תאומים. אם נסגור אותם כעת, למעשה נהרוג את הגישה הציבורית לעבודות הסקר במשך כעשור עד שה- LSST יופעל לרשת, ואפילו זה לא יספק שום יכולת רחבה ליד IR (H ו- K-band) או יכולת ספקטרוסקופית.

    2. אחד המניעים העיקריים ל- LSST הוא מדע חולף. סקרי חולף עכשוויים שבוצעו בטלסקופים קטנים יותר פוגעים כבר בזמן הטלסקופ לקבלת ספקטרוסקופיית מעקב. גישה ציבורית לטלסקופים בגודל בינוני ב- KPNO וב- CTIO מספקת ספקטרוסקופיה נחוצה מאוד ופוטומטריית פילטר רב. סגירת מתקנים אלה כעת תפגע קשות ביכולתנו ללמוד כיצד לעשות מדע חולף, ולהשאיר אותנו לא מוכנים לעידן LSST. יש לנו הרבה מה ללמוד לפני שאנחנו מוכנים לשתות מהאש של LSST. יתר על כן, LSST ישבע על רוב הסופרנובות הסמוכות שיתגלו מדי שנה, כך שטלסקופים קטנים יותר ימשיכו להיות מרכיב חשוב במדע זה.

    3. במצב ההפעלה הנוכחי של התור, תאומים מציעים סיכוי מועט לסטודנטים לצבור ניסיון בתצפית (למעט כמה מאמצים ראויים לשבח של NOAO לתמוך בכמה תצפיות קלאסיות). הגישה הציבורית לטלסקופים ב- CTIO וב- KPNO מספקת לילות רבים של חוויית תצפית יקרת ערך לסטודנטים לתואר ראשון ולתארים מתקדמים, שאחרת אולי לא יראו טלסקופ.

    4. סגירת KPNO ו- CTIO גם ככה לא תגיע רחוק מאוד לשלם עבור LSST. מתקנים ישנים אלה כבר פועלים בזול. עם זאת, 4 מטר בודד ב- KPNO יכול להיות פרודוקטיבי יותר מבחינת מדע לדולר משני טלסקופי תאומים. ההפסד העצום במדע יביא לחיסכון זעום בתקציב הכולל. זה לא כולל את העלות הנוספת האדירה להחזרת פסגות ההרים למצבם המקורי, אגב.

    5. CTIO ו- KPNO משמשים בסיס למספר עצום של מתקנים אחרים מלבד שני הטלסקופים של 4 מטר, רבים המנוהלים על ידי אוניברסיטאות אינדיבידואליות או קונסורציות קטנות. SMARTS, WIYN, SOAR, הטלסקופ של Bok, Spacewatch, MDM, SARA, PROMPT, WHAM, ועוד אחרים שאני לא זוכר, כמו גם הסברה ציבורית ב- KP. השאלה אינה פשוטה כמו כיבוי שני הטלסקופים של 4 מטר, והיתרון הכספי בכך אינו ברור.

    אני באמת לא רואה את היתרון באפשרות לסגור מתקנים אלה, ויתרה מכך, סגירתם תפגע במדע שאנו מכוונים לעשות עם תאומים, LSST ומתקנים גדולים אחרים. הם יקרי ערך מדי למגוון מגוון של פרויקטים מדעיים, כעת ובעשור הקרוב, ולכן צריך לחשוב הרבה יותר וביקורת ציבורית לפני ש- NSF שוקלת לסגור אותם.

    גישה פתוחה היא המפתח

    לא יכולתי להסכים יותר עם הערות אלה. הטלסקופים KPNO ו- CTIO 4 מ 'הם פרודוקטיביים להפליא, וגורמי המנוי הגבוהים שלהם מראים שהם מבוקשים מאוד. ל- NSF השקעה גדולה במתקנים אלה. למרות ש- KPNO ו- CTIO הורשו להתפוגג בתחילת שנות האלפיים ושנות ה 39, ההשקעה האחרונה (ReSTARS) מתחילה להראות. מצפה כוכבים לאומי הראוי לשם צריך להיות מסוגל לעשות יותר מאשר רק למסור כמה לילות בתצפיות פרטיות. האלטרנטיבה היא לחזור למצב המחצית הראשונה של המאה ה -20, שם היית צריך להיות חבר במועדון אם אתה רוצה לעשות מדע קדמי. בוודאי שמגיע לנו טוב מזה.

    הגישה לטלסקופים קטנים הינה קריטית

    אני מסכים עם התגובות לעיל. הגישה לטלסקופים קטנים הינה קריטית לפרויקטים של סקר, להכשרת סטודנטים ולאוניברסיטאות קטנות. אני חושש שעצם הרעיון של כיבוי KPNO מוחלף, מכיוון שהוא מספק תמיכה למספר ניכר של טלסקופים המייצרים הרבה מדע מעולה.

    מבחינת חיפוש חיסכון, אני תוהה האם אנו נאלצים לבדוק מכירת זמן או טלסקופים לאוניברסיטאות פרטיות - או זמן בטלסקופים של NOAO, או זמן שהוקצה ל- NOAO בטלסקופים פרטיים. כמובן שהמצב הכלכלי הוא הדוק גם ברוב האוניברסיטאות, אך לחלקן אולי יש משאבים זמינים ויכולת לנצל עסקה.

    מבצע מרחוק או רובוטי?

    אני מסכים עם ההערות הקודמות לגבי ערכן של הטלסקופים הקטנים הללו ב- KPNO וב- CTIO. טלסקופים אלה מהווים מקורות בעלי ערך הן בתפוקה המדעית שלהם (במיוחד לדולר) והן ככלי הדרכה לסטודנטים. זה יהיה הפסד לקהילה, במיוחד לאור ממצאי הסקירה הבכירה והממצאים של ReSTAR, אם מתקנים אלה ייעלמו או יראו זמינות מופחתת.

    האם ניתן למצוא חיסכון משמעותי בתמרוד מצבי התפעול לרחוק או אפילו רובוטי? אני שואל כי במאונה קיאה פועלים כעת שלושה טלסקופים ללא כוח אדם בטלסקופ בלילה (UH 88 אינץ ', UKIRT ו- CFHT). כולם בגילאים ובגודל עם טלסקופי KPNO ו- CTIO, ולכן ככל הנראה לא יהיה הרבה יותר קשה לעשות את זה מרחוק. במאונה קיאה שינויים אלו היו לפעמים קיצוניים וכואבים עבור המוסד, אך לפחות במקרה אחד (UKIRT) הם הצילו את המתקן מסגירה.

    אמנם הייתי מתאבל על אובדן הידיים בזמן בטלסקופ להכשרת סטודנטים, אך מצאתי כי הכישורים החשובים ביותר לתלמידים ללמוד הם תכנון פרויקט מחקר ובניתוח הנתונים. פעולה מרחוק או רובוטית אז עדיין תשרת את הקהילה בתפקיד האימון.

    מעבר של מספר טלסקופי מחקר ב- KPNO או CTIO להפעלה מרחוק יכול להיות גם הזדמנות עבור הקהילה לייצר כמה סטנדרטים משותפים לשליטה בטלסקופ מרחוק ורובוטי. כרגע נראה כי טלסקופים רובוטיים קטנים רבים מתגלגלים כל אחד מהם כשמדובר בתוכנות בקרה ותזמון.

    -ג'וש וולוונדר (אוניברסיטת הוואי בהילו)

    סינרגיה - עבר, הווה ועתיד

    למחקר שלי, שתיים מהמאפיינים החשובים ביותר של מתקני המחקר הזמינים בארה"ב הם 1) מצפי אורכי רב אורך, ו- 2) מגוון רחב בגודל הטלסקופ ובמיקום. מערכת הטלסקופים הקרקעיים המתוחזקים על ידי NOAO ממלאת תפקיד מכריע בתוכניות מחקר, כמו שלי, הדורשות הדמיה וספקטרוסקופיה NIR אופטיים +. שילוב נתונים המתקבלים למשל KPNO 4 מ 'עם נתונים שהתקבלו משפיצר, צ'נדרה ו- HST אפשרו לשותפי הפעולה שלי לדחוף ללא הרף את מעטפת ההיסט האדום כדי לגלות ולהבין טוב יותר את צבירי הגלקסיות ואת התפתחות הגלקסיה המסיבית כדי לתת דוגמה ספציפית אחת. ההצלחה של זה ואני חושד שתוכניות מדע רבות אחרות מסתמכות על גישה מוכנה לטלסקופים הבינוניים הזמינים בשני ההמיספרות ב- KPNO וב- CTIO המאפשרים לנו לחקור את כל השמים לאותם עצמים נדירים (סופרנובות, גמדים חומים, אשכולות גלקסיה רחוקים. ) שיכולים לדרבן מדע חדש. ללא טלסקופים אלה, ההזדמנויות המדעיות המוקדמות שמציעות מתקני נאס"א כמו שפיצר, צ'נדרה ו- HST יישארו לא ממומשות. מרחב הפרמטר העצום החדש שנפתח עתה על ידי WISE באמצעות סקר רגיש לכל אמצע IR, יישאר מחוץ להישג ידם של אסטרונומים אמריקאים רבים, ללא יכולת להשיג הדמיית מעקב מפורטת וספקטרוסקופיה באמצעות הקרקע. טלסקופים מבוססים ב- KPNO וב- CTIO.

    יש כמובן תוכניות שוות רבות בתיק ה- NSF שלכאורה נראה כי הן צריכות להתמודד על אותם דולרים. אני לא מתיימר להיות מסוגל לשפוט אם אחד יותר ראוי מאחר אם הדחיפה באה לדחוף. עם זאת, אני יודע שזה יהיה הפסד גדול לקהילת האסטרונומיה האמריקאית להסיר עמוד של מערכת האסטרונומיה האמריקאית כמו KPNO או CTIO. התוצאה תפחית במידה ניכרת את יכולתנו להמשיך ולבצע מחקר עם המתקנים הקיימים שלנו כגון HST ברמה העולמית.

    בדיוק כפי שעשיתי לפני כ -25 שנה, הסטודנט שלי לתואר שני משתמש כרגע באחד מהטלסקופים של NOAO, ולומד לעשות אסטרונומיה תצפיתית. הזמינות הרחבה של הטלסקופים הבינוניים ב- KPNO וב- CTIO חשובה לחינוך תלמידי כיתות ממגוון רחב של מוסדות. סגירת אחד המצפים הללו בשנים הקרובות עשויה להוביל לבעיות ארוכות טווח בהפקת אסטרונומים מוכנים כנדרש בעתיד, והם הכרחיים ככל האפשר להשגת יעדי הדו"חות שלנו כמו כל מתקן של מיליארדי דולרים.

    תצפית מרחוק, שמור על KPNO / CTIO, גישה לקהילה

    נראה לי שכאשר אנו מעריכים כיצד אנו מגיבים למשבר מימון זה עלינו לשקול לא רק אילו מתקנים ראויים לעומת אלו שניתן לקצץ, אלא גם לשקול את כל התיק בו תומכת NSF AST והיכן הכסף צריך ולא צריך להיות. הולך.

    תהיה זו טעות אדירה לסגור את KPNO ו- CTIO, או אפילו לממן את הטלסקופים 2.1 מ 'ו -4 מ'. כפי שחלקם כבר ציינו, אלה הופכים מנועי גילוי נהדרים, ואם הם מצוידים בצורה כזו, הם יכולים להוות השלמה יעילה מאוד לתאומים כמו גם ל- LSST. המרת הטלסקופים הללו לרובוטיים תועיל אולם יש לה השלכות. נושא חשוב אחד שאסור לשכוח הוא כי עבור הטלסקופים הקטנים יותר המופעלים באופן פרטי על אותם הרים (למשל, MDM, SARA), סגירת KPNO ו- CTIO תהווה אסון. למרות שאנו ב- SARA מפעילים את הטלסקופים שלנו מרחוק, אנו תלויים ב- KPNO וב- NOAO עבור חלק מהשירותים שלנו. אין לנו את התקציב לתחזק את הרשתות שלנו, לשמור על טכנולוגיית שירות בלילה וכו '.

    יש לקחת בחשבון פעולות מרחוק עבור טלסקופי ה- Gemini, המשתמשים כיום במערכת מבוססת תור יקרה, אשר אמנם גמישה אך בעלות גבוהה. אני אהיה בעד איחוד פעולות Gemini-N עם KPNO, ואיחוד פעולות Gemini-S עם CTIO, במיוחד כעת כאשר לקהילה האמריקאית יש תפקיד של 67% בתאומים. אני גם מעדיף להסתכל על תצפית מרחוק על תאומים, כמו גם על טלסקופי KPNO 4m ו- 2.1m ו- CTIO 4m ו- 1.5m - באותו אופן כמו UKIRT.

    מטרתם של המצפה הלאומי היא גישה לכלל הקהילה, במיוחד עבור אלו שאין להם גישה למתקנים תחרותיים אחרים. השאלות המקוריות & מדוע הצעות ה- NOAO והצעות מחיר נועדו להגן מפני המשקיפים שיקבלו זמן לאותו מדע בשני המתקנים הלאומיים וגם בפרטיים, למשל קק או ה- MMT. לעומת זאת, השימוש הנוכחי והצעת מחיר של מתקנים אחרים ושאלה נועדה רק לעקוב אחר אופן השימוש במתקני NOAO כדי להשלים מתקנים אחרים.כדי שהמצפה הלאומי יישאר נאמן למשימתם, אלה צריכים לחזור למטרתם המקורית, כך שההשפעה של קיצוץ התקציב לא תהיה באופן לא פרופורציונלי על רוב האסטרונומים שאינם בבתי ספר עם גישה למשל לקק או MMT. באותו הרוח, עלינו להחזיר את המימון ל- TSIP, שאופס ב FY2012. ללא תוכנית חיונית זו, הקהילה בכללותה מאבדת גישה לקק ול- MMT.

    אריק פרלמן, המכון הטכנולוגי בפלורידה

    המשך במאמצים עם הציבור

    אני מסכים עם כל מה שמפורסם כאן. הטיעונים לשמירה על KPNO פתוחים הם הגיוניים מבחינה מדעית. אך כלכלה מניעה את העולם וההערות של & quotcosmo & quot עשויות להיות קרובות יותר למה שיקרה לטווח הארוך מאשר תרחישים אופטימיים יותר. אני לא אומר שאסור לנו להילחם - אנחנו חייבים. אבל אנחנו צריכים גם לעשות חשבון עם מה שאנחנו יכולים לחיות איתו.

    מה שלא נעשה, עלינו לחשוב היטב על התצפית של ג'ים אולווסטד בשקופית 11 כי EPO סובל כאשר המימון הוא צמוד. אסטרונומים חייבים, ותמיד יצטרכו, לשכנע אנשים שאינם אסטרונומים ולא מדענים שיש לממן את האסטרונומיה ברמות המתאימות. זה לא מכירה בלתי אפשרית ואני חושב שבמיוחד בשני העשורים האחרונים אנו כמשמעת עשינו מאמצים טובים להלהיב את הציבור על מה שאנחנו עושים. עלינו להמשיך לעשות זאת, אולי על ידי מחשבה מחודשת כיצד מי שחוקר בעיקר עשוי לשלב טוב יותר את המאמצים שלהם עם אלה שמשכילים בעיקר. אם ההוראה אינה חזקה, גם המחקר לא יתקיים. לא באסטרונומיה שבה המוצר העיקרי הוא ידע טהור ואנחנו ממומנים על ידי הציבור פשוט בגלל שהם אוהבים את השמים.

    תשכחו מעלויות שקועות, הגן על הליבה

    אני רואה זאת בהקשר של שני עקרונות:
    1. הוצאות $ נוספות בניסיון & quot; להחזר & quot; עלויות שקועות היא איוולת - העלויות האלה הן מים מתחת לגשר. נקודת המבט הראויה היא הוצאות עתידיות ומה זה מייצר ואילו עלויות הזדמנות קשורות אליו.

    2. הזמנים גרועים. רע מאוד. עַכשָׁיו. אבל, הסיכון הגדול ביותר שעלינו להתכונן אליו הוא שאולי זה לא יימשך לנצח. אולי זה 5 שנים, אולי זה 2 עשורים. לא משנה מה קנה המידה, ואפילו אם הדור הנוכחי של האסטרונומים לא יכול לצפות לעבוד בגבול המדעי האמיתי או לייצר תוצאות גבולות בקצב ההיסטורי של העשורים האחרונים, עלינו לשמור על יכולת ולהמשיך לפתח משאבי אנוש לתקופה בה הדברים טובים יותר. עלינו לשמר / להגן על הליבה הזו של הארגון שלנו.

    עלינו לשאול כמה מדע LSST יכול PanSTARR להשיג. אמנם כואב, אך אם התשובה היא חלק משמעותי, יש לשקול את ההחלטה הקשה להתפטר מ- LSST כאשר חלק מהמימון הזה יופנה אל PanSTARR במטרה לשמור על מומחיות, לשפר את משימת PanSTARRS ולהפוך את המידע לציבורי. מסירה זו יכולה לשמור על תפקוד משימת ה- NOAO הקריטית.

    עלינו לפתוח מחדש את רכישת זמן ה- NOAO באמצעות MOU עם אוניברסיטאות כפי שניסו בעבר. אולי באמצעות מכירה פומבית הולנדית שונה. התנאים יכולים להיות מוגבלים ל1-3 שנים כדי לאפשר גמישות. זה יאפשר לנו לדגום באופן אמפירי את נוף המימון הפרטי והממלכתי. שוב המטרה היא לקיים את היכולות והמומחיות ב- NOAO כך שיש תשתית משומרת לאסטרונומים עתידיים.

    - אם אנו רוצים להגן על הליבה, עלינו לשקול גם את ההתנתקות הכואבת מ- TSIP. זה היה חידוש מועיל שאני מקווה שהוא ימשיך יום אחד בעתיד. אך אם אנו מקיימים גרעין חיוני לדורות הבאים, בניית סוויטות מכשירים במתקנים פרטיים (מעין) כרוכה בעלות הזדמנות דרמטית.

    הפריצה לסיעות משנה או מתקני מתכת היא לא דבר זעום. יחד עם זאת, LSST ו- ALMA אוכלים הרבה אנשים ארוחת צהריים. יש לבצע את ההנפקות הנ"ל במסגרת הקרבה משותפת.

    - באופן יחסי, מובן כי ישנן התחייבויות מסוגים שונים הקשורות ל- LSST, ALMA ו- Gemini. אם ההתחייבויות הללו יגרמו לריסת הליבה של המיזם האמריקני, מדובר בעלות חמורה. זו שאלה הוגנת אם לשאול באיזו עלות אנו מוכנים לשאת: עלות ההתחייבויות השבורות או עלות הליבה האבודה? אולי גם ההגנה על מימון כזה בכדי לקיים התחייבויות אלה צריכה להיות על השולחן.

    PanSTARRS ו- LSST

    בנוגע להפסקה ב- LSST, התאכזבתי לציין כי סקר הדקדלים לא דן רבות בסיכויים של LSST לאחר מספר שנים של פעולות PanSTARRS. PS1 פועל כעת ו- PS2 נמצא בבנייה. כמה PanSTARRS (ופרויקטים אחרים) & quotskim הקרם & quot של מדע LSST? היה צריך לטפל בזה באופן ישיר יותר בדוח הסקר העשירי.

    -ג'וש וולוונדר (אוניברסיטת הוואי בהילו)

    העלות המדעית של אובדן KPNO ו- CTIO

    אני חושב שזו תהיה טעות חמורה לסגור את המצפה, ובמיוחד את הטלסקופים של 4 מ 'באתרים אלה. זה נכון במיוחד בהתחשב במכשירים המגיעים אונליין לטלסקופים אלה, מכשירים שאין כמותם מבחינת היכולות במתקנים הפרטיים בארה"ב. זה לא רק מקרה של יצירת מצב של טרום-ושנות-עשרה של גורמים חסרי-ערך, גרוע ככל שיהיה, ואנטי-מטה למטרה המוצהרת של NSF להגדיל את ההשתתפות מצד קבוצות שאינן מיוצגות.

    ההשפעה הגדולה ביותר של סגירת הטלסקופים מסוג 4 מ 'תהיה אובדן המדע שהטלסקופים האלה הם עדיין הטובים בעולם. אלה אינן יכולות של מה בכך למדע:

    1) הדמיה אופטית רחבה מאוד. בחצי הכדור הדרומי, DECam + Blanco יעיל מאוד כמכשיר מיפוי וסקר מכל דבר אחר בתאומים (או אפילו VLT!). עבור פרויקטים מדעיים שאני מתכנן בתחום זה (מחקרי עדשות משיכה של אשכולות נמוכים), אין שום אלטרנטיבה אליה יש גישה למדענים אמריקאים. בחצי הכדור הצפוני תתקיים סובארו + HSC, אך הגישה של ארה"ב אליו תהיה מוגבלת מאוד של SDSS ו- Pan-STARRS הם גדולים אך אינם עמוקים מספיק למטרות רבות.

    2) ספקטרוסקופיה רחבת שדה מאוד ורבה. זה תלוי כמובן ב- BigBoss, אך בדיוק כמו המקרה של DECam, NOAO מימשה את ה- FOV ללא תחרות של הבלאנקו ושל מיאל להשגת מכשירים המשמשים הן לסקרים קוסמולוגיים גדולים והן לתוכניות אסטרופיזיות מוגבלות יותר (אך עדיין די גדולות). גישה מסוימת לכך זמינה באמצעות MMT / Hectospec או (בקרוב?) LBT, אך שוב רווח היעילות של Mayall + BigBoss יאפשר להפיק דינמיקה של אזור הגלישה עבור דגימות של אשכולות גדולים בהרבה (ובכך מגבילים יותר קוסמולוגית).

    3) הדמיית פס אופטי ברזולוציה גבוהה מאוד על פני שדות קטנים (SOAR + SAM) והדמיה אופטית ברזולוציה גבוהה מעל שדות רחבים (WIYN + ODI). אני כולל את אלה משום שלמרות שמדובר בשותפויות ציבוריות-פרטיות NOAO ממלא תפקיד קריטי בתפקודן. שוב, המדע שניתן לעשות באמצעות טלסקופים אלה אינו מוחלף בקלות (במיוחד אם ODI יכול ליישם הדרכה מקומית). חלק מיעדי המדע (עדשות כוח משיכה חלשות של אשכולות ומבנה בקנה מידה גדול ברזולוציה גבוהה) יכולים להיעשות עם הרבה זמן סובארו + HSC, אך שוב זו לא אפשרות שפתוחה לי או לרוב האסטרונומים האמריקאים.

    אני עובד (כמו רוב האסטרונומים האמריקאים) במוסד שאינו הבעלים של מתקנים פרטיים ברמה עולמית משלו. נכון שהמוסד שלי עשוי להיות משוכנע להשקיע במתקנים להתחרות עם העשירים ביותר, אבל אני מאוד תלוי במתקני NOAO כדי להשלים תצפיות באורכי גל אחרים ממתקנים מבוססי חלל. בעניין זה, אני חושד שאני די אופייני לאסטרונומים אמריקאים. למרות שאני תלוי גם בתכנית המענקים במידה רבה (אני נתמך בעיקר על ידי NSF לאורך כל הקריירה שלי), אני מסתמך על NOAO (ובמיוחד KPNO ו- CTIO) באותה מידה - עבור רבים מאיתנו, לשמור על תוכנית המענקים קדושה תוך כדי הריגה. המתקנים שאנו תלויים בהם פוגעים באותה מידה אם לא יותר גרוע מקיצוצים בתוכנית המענקים.

    KPNO / CTIO קריטי כמצפה לאומי

    זו תהיה טעות חמורה לסגור את KPNO / CTIO. האסטרונומיה האמריקאית תסבול במשך דורות אם נאפשר לזה לקרות. בהיותם מצפה כוכבים לאומי, KPNO / CTIO הם קריטיים לאסטרונומים במוסדות שאין להם מתקנים משלהם - והם אינם המיעוט. אסטרונומיה היא אחד מענפי המדע הבודדים שעשירים כל כך במגוון ועדיין נמצאים באבולוציה מהירה. זה פשוט לא מציאותי (טיפשי למדי) להניח שכמה מתקנים (אם כי גדולים) יכסו את מרבית שטח הגילוי, שלא לדבר על מכלולו. המכשירים הקיימים ב- KPNO / CTIO הם כבר מכונות גילוי נהדרות. למחקר שלי, אובדן הפסיפס ו- NEWFIRM היה מזיק באמת.

    כיבוי KPNO / CTIO לא יחסוך לנו הרבה. במקום זאת הייתי טוען שפתרון טוב יותר הוא לחשוב היטב מה אנשים יכולים לעשות כדי לחסוך כסף מ- LSST ו- ALMA. לדוגמא, מתקנים גדולים אלה קלים יותר למשוך (יותר) שותפים שאינם אמריקאים.

    תוצאות מוכחות

    הצד המואר של נושא זה הוא מבט מאולץ על ערכי הליבה של הקהילה. בעוד שפרויקטים גדולים (יקרים לקרוא) הם בראש של כולם ולרוב עדיין בפיתוח, היכולת לעבוד על מספר רב של שאלות ללא מענה עם טלסקופים של 4 מ 'בחזית, מבלי לבזבז מיליארדי דולרים במירוץ לבנות הטלסקופ הגדול ביותר מושך. זוהי גישה בסיסית שתאפשר לקהילה להתמודד עם הסערה ולא לקונן על כך שפרויקטים חדשים לא יפותחו במשך 5? 10? שנים. יותר מטרות מדעיות יושגו יותר מבחינה כלכלית בעשור זה עם טלסקופי KPNO ו- CTIO 4 מ 'המתפקדים עם מכשירי הכף המוכנים שלהם (בשפה המשבר הכלכלי) מאשר להמשיך ולמזג כספים יקרים לא מוכחים ו / או לא פרודוקטיביים. פרויקטים. זה אמור לשקול מאוד את ההחלטה העומדת בפנינו לגבי עתידם של מתקנים אלה.

    עלות תועלת

    אני חושב שמדע לדולר חייב להיות אחד הטיעונים שהושמעו לתמיכה מתמשכת או להשקעה צנועה בשיפורים ובהגדלות מכשירים (למשל RESTAR). פרויקטים אלה ממנפים השקעות ותרומות בינלאומיות מאוניברסיטאות. מרבית האוניברסיטאות אינן מצויות לרכוש לעצמן ולו שבריר של 10 מטרים, פחות מכך 30 מטר טלסקופ. מתקנים ציבוריים אלה הם נשמתם של מחקר אסטרונומי במגוון רחב של אוניברסיטאות בארה"ב, ולא רק מעטים העשירים שיש להם טלסקופ פרטי משלהם. הסטטיסטיקה קיימת: הפרסומים, הציטוטים, עבודות הדוקטורט הם רק ההתחלה. תפוקת המדע הישירה לדולר למתקנים אלה גבוהה מאוד. אך יש השפעה אדווה לגישה זו. מספר הסטודנטים, הן לתואר ראשון והן לתארים בוגרים, שמשכילים על ידי אסטרונומים שהם חוקרים * פעילים * מכיוון שיש להם גישה ל- KPNO ול- CTIO חייב להיות עצום. כל דיקן יכול לומר לך שתכנית מדעית שאין לה מניין מדריכים העוסקים במחקר פעיל מאבדת את מטבעה די מהר.

    התוכנית הקרקעית שלי משתמשת בעיקר בטלסקופ SOAR עם תצפית מרחוק באמצעות SOAR. אני יכול לערב מספר כלשהו של תלמידים בריצת תצפית נתונה, ואני יכול אפילו להזמין או לאפשר למקומיים לצפות בתחילת הלילה. הפעלת תצפית מרחוק עשויה להפחית את הדרישה לתמיכה ב- NSF לתמיכה מקומית במתבוננים ולנסיעות למצפה הכוכבים ל- CTIO (ואפילו ל- KPNO?), תוך אפשרות לתלמידים לאסוף נתונים וללמוד כיצד לבצע תצפיות.

    אני מוצא את ההצעה של ליסינג לילות למוסדות מסקרנת, אבל חושד שהמימון להוצאות כאלה יהיה קשה לזמן את רוב האוניברסיטאות. אני לא בטוח, אבל חושד כי לילות אינם מוחשיים כמו בניינים וכיסאות ניחנים, אפילו לאוניברסיטאות שיש להם מזומנים כרגע.

    הייתי חולק את הליסינג הזה

    הייתי שותף לחשדות הליסינג האלה, אבל.

    1) אנחנו לא יודעים בוודאות, אז בואו נגלה!

    2) החשד כי אין שוק הוא ככל הנראה הנחה בעלות ליסינג המבוססת על עלויות תפעול של משהו כמו 10 ^ 4 $ ללילה של 4 מ '. חשד זה עשוי להיות נכון. אבל, ברור שיש שוק במחיר כלשהו (כלומר, כולנו נשמח לשלם דולר מכיסנו למשך לילה של 4 מ 'זמן!) מכירה פומבית הולנדית או מכירה פומבית במחיר שני יענו על הרלוונטיות שאלה: מה המחיר שיש שוק לילות של 4 מ 'או 2 מ'? הגדר קומה מינימלית שלא פורסמה, ואין צורך לכבד הצעות מגוחכות.

    גישה חופשית

    אני מסכים. הטלסקופים הקטנים עד הבינוניים הן ב- KPNO והן ב- CTIO הם כלי אימון חשובים מאוד לסטודנטים. לסגירתם יכולה להיות השפעה משמעותית על תכניות סטודנטים לתארים מתקדמים במכללות ובאוניברסיטאות קטנות יותר ללא גישה למתקנים גדולים. אמנם אין ספק כי הרווח מהתכניות המוצעות עבור ALMA ו- LSST יהיה עצום, אך איננו צריכים לממן את אלה על חשבון מתקנים אחרים פחות זוהרים ויותר עבודה ביום. אם הטלסקופים הקטנים יותר אינם נגישים, יפגעו לרעה במספר ובמגוון של האסטרונומים העתידיים (התירס & quot; זרעים שלנו & quot;).

    באופן אישי, עבדתי עם מכשיר מבקר בשני הטלסקופים 4 מ 'והדליקו במשך שני עשורים, ותכנית המדע מתאימה היטב לטלסקופים אלה ולא ניתן לשכפל באף אחד שאליו יש לי גישה.

    שמירה על מחקר מדעי מוביל במכללות קטנות.

    זו אחת המטרות האסטרטגיות של ה- NSF לקידום פיתוח כוח אדם מדעי גדול ומגוון. קיומם של מתקני גישה ציבוריים כמו KPNO הוא קריטי למנדט זה, בכך שהוא מאפשר לסטודנטים ולמדענים במכללות ובאוניברסיטאות קטנות להמשיך בתוכניות תצפית צנועות אפילו אשר עדיין מדורגות כמחקר מדעי מוביל. שמירה על המתקנים הגדולים והמתחרים ביותר בלבד תרחק אסטרונומים רבים מהזרם המרכזי, ואולי תסכן את הקריירה המדעית ואת מאמצי המחקר לטווח הארוך, כולל כאלה ש- NSF כבר השקיעה בהם באמצעות מענקים כלליים לאסטרופיזיקה.

    בקיצור, אנו זקוקים למתקנים הקטנים. הם זולים יחסית, ושומרים על רבים מאיתנו פעילים במחקר, שאחרת לא יקבלו את הסיכוי הזה.

    טלסקופים קטנים יצרניים יותר מבחינה מדעית

    כחבר בוועדת המשתמשים של NOAO, ברצוני להגיב על תרחיש התקציב מנקודת מבטה של ​​המערכת האופטית והקרבת אינפרא אדום של ארה"ב. חשוב לזכור כי המערכת כולה כוללת מתקני NOAO ציבוריים וכן טלסקופים פרטיים. עם זאת, המצב התקציבי הקשה משפיע באופן לא פרופורציונלי על NOAO, לכן אתרכז כאן בנושאים אלה. עד כמה שזה נשמע כואב, ייתכן שהקהילה האמריקאית תצטרך לקבל פחות כפילויות של יכולות בקרב המתקנים הציבוריים והפרטיים. הקהילה האמריקאית תצטרך ככל הנראה לקבל עלייה בפרויקטים שיתופיים כדי להמשיך במדע יצרני.

    עם זאת, ישנם יתרונות מדעיים וכלכליים משמעותיים בהפעלת KPNO ו- CTIO. טלסקופים קטנים זולים יותר להפעלה, במילים פשוטות. ומדעית, הן KPNO והן CTIO צפויים להישאר תחרותיים בינלאומית בעשור הקרוב.

    Crabtree (2011, מפגש AAS # 217, עדכון מס '157.19 ביולי 2011, תקשורת פרטית) דירג את התפוקה המדעית של מרבית הטלסקופים בכיתות 4 ו -8 מטרים בתקופה שבין 2005-2009 באמצעות ספירת ציטוטים ביומן לקביעת גורמי השפעת הטלסקופ. שקול את ההשפעה הממוצעת לכל מאמר: CTIO Blanco 4m (3.6), KPNO Mayall 4m (3.0) ו- Gemini (2.8). Crabtree מגלה כי הטלסקופים מסוג CTIO ו- KPNO ברמה של 4 מטר שמרו למעשה על גורם השפעה ממוצע גבוה יותר מאשר תאומים, סובארו, ה- VLT ורוב הטלסקופים הקרקעיים האחרים באותה תקופה! או שקול מדד ביצועים פשוט של Crabtree ומשווה את מספר הניירות בעלי ההשפעה הגבוהה למספר ניירות ההשפעה הנמוכים יותר: CTIO 4m (0.32), KPNO 4m (0.27) ו- Gemini (0.22). לחלופין, שקול את מספר המאמרים העיתונאיים שפורסמו במהלך שנת 2010 מהמתקנים המובילים של NOAO: KPNO 4m (162), CTIO 4m (137) וטלסקופי תאומים (54) (מקור: David Silva, מצגת ל- UC, יוני 2011).

    רבים מהיכולות המדעיות והייחודיות הקיימות של טלסקופי ה -4 מטר כבר נדונו על ידי אחרים בפורום זה ולכן לא זכיתי לחזור עליהם כאן. מכשור חדש משמעותי לטלסקופי KPNO 4m, CTIO 4m ו- SOAR ישמשו רק להגברת ההשפעה המדעית שלהם. כרגע מפותחים ספקטרוגרפים אופטיים חדשים עבור כל שלושת הטלסקופים, וכעת DECam מותקן ב- CTIO 4m. BigBOSS נבחרה כתוכנית חדשה בקנה מידה גדול ל- KPNO 4m (עם מימון משמעותי הן ממשרד האנרגיה והן מ- NSF) ותקווה שתפעל עד 2018. ועדת המשתמשים מאמינה ש- DECam ו- BigBOSS במיוחד ישמרו על הרלוונטיות המדעית של KPNO ו- CTIO, למרות גדלי הצמצם הקטנים שלהם, בעשור הקרוב.

    מצד שני, ועדת המשתמשים העלתה חששות קשים לגבי פעולות תאומים, וייתכן שזו טעות של NSF להגן על המימון של תאומים פשוט כדי למלא את התחייבויותיה כלפי השותפות הבינלאומית. אמנם אני מאמין כי קיצוץ כספים עבור מזל תאומים יהווה הפסד אדיר עבור קהילת המשתמשים הציבוריים (אחרי הכל, זהו ללא ספק החלק המשמעותי ביותר בגישה של 8 מטר בכיתה לרוב האסטרונומים האמריקאים), אולם תרחיש התקציב הקשה דורש כנה. תסתכל על כל התוכניות.

    ציטוט מדו"ח ועדת המשתמשים לשנת 2011 ל- NOAO (זמין באופן מקוון בכתובת http://www.noao.edu/dir/usercom/):

    בעוד שההתקדמות במקסום התפוקה המדעית של הטלסקופים הקטנים יותר המופעלים ישירות על ידי NOAO הייתה מרשימה ביותר, UC ממשיכה להיות מודאגת עמוקות מהפרודוקטיביות המדעית של ההשקעה בארה"ב במצפה הכוכבים תאומים ומהמידה שהיא עונה על צרכי הקהילה האמריקאית. לגישה לטלסקופ בכיתה 8 מ '. לדוגמה, ההשפעה של כל השימוש בתאומים בארה"ב מתבצעת ככל הנראה (תוך שימוש במדדים שונים: לחץ על הצעה, פרסומים, השפעת ציטוטים) במדע ליחידת דולר על ידי טלסקופ יחיד של 4 מ 'בלבד במערכת האמריקאית. זה מסמן כי מצפה הכוכבים תאומים עשוי להזדקק ליישום שינויים עמוקים וקיצוניים בתפעולו על מנת לעסוק בקהילת המשתמשים האמריקאית. בעוד שה- UC מרגיש כי NOAO דגל בשינויים שונים בפעולות תאומים מטעם הקהילה האמריקאית, תגובת מצפה הכוכבים הבינלאומי Gemini נראתה פחות נלהבת או גלויה לעיני המשתמשים בארה"ב. מכשירים חדשים שמגיעים ל- Gemini-S יעזרו ככל הנראה, אך הבעיה של תאומים לא תואם את צרכיה של הקהילה האמריקאית ולא מנוצל באופן פרודוקטיבי על ידי הקהילה האמריקאית היא בעיה עמוקה ומערכתית יותר שיש לתקן. . עם זאת, UC מקווים כי הנהלת המנהלים החדשה בשילוב עם התקדמות המכשור החדש ונתח מוגבר של ארה"ב במצפה הכוכבים עשויים להעביר מסר לקהילה האמריקאית כי שינוי משמעותי עוד יותר צפוי לחכות בעתיד. & Quot

    פרסומי תאומים אמריקאים

    54 הפרסומים שצוטטו בהודעה של ג'יני מק'סוויין לעיל מיועדים לתוכניות תאומים & quotUS המתוכננות באמצעות ה- TAC של NOAO. כְּלוֹמַר.מתקופת תאומים אמריקאית. בשנת 2011 (טרם דווח בהרחבה) יש בארה"ב 83 ניירות תאומים.

    השותפות המלאה של מזל תאומים מייצרת יותר פרסומים רבים כפי שמוצגים באתר האינטרנט של מזל תאומים. מזל תאומים עוקב אחר הפרסומים לעומת השנה הקלנדרית ואילו NOAO עוקב אחר פרסומים לעומת השנה הפיסקלית.

    פרסומי תאומים

    תודה שסיפקת עדכון על פרסומי תאומים. אני עדיין מופתע מכך שמספר הפרסומים מהקהילה האמריקאית כה נמוך. בארה"ב יש

    חלקם של 50% משני הטלסקופים, כך שמספר הפרסומים הכולל צריך להיות שווה או גדול יותר מטלסקופ יחיד.

    גיוון במתקנים הוא מכריע

    האומה שלנו זקוקה לחלוקה מאוזנת של טלסקופים קרקעיים גדולים, בינוניים וקטנים עבור אותם יתרונות פרוגרמטיים הניתנים על ידי משימות דגל, מעמד בינוני ומעמד קטן של סייר בתכנית האסטרופיזיקה של נאס"א וכיתת הדגל, גבולות חדשים, ו משימות בכיתות תגלית בתכנית המדע הפלנטרית של נאס"א.

    טלסקופים של 4 מ 'הממוקמים ב- KPNO וב- CTIO משמשים משאבים מצוינים למדידות שונות ארוכות טווח הנחוצות להבנת מכלול התהליכים הפלנטריים, שאינם ניתנים לביצוע עם טלסקופים גדולים מוגבלים יותר. טלסקופים אלה מספקים מיטת בדיקה מצוינת לרעיונות מסוכנים הזקוקים להוכחת מושג רבה יותר לפני שהם מבוצעים עם טלסקופים קרקעיים יותר או מבוססי חלל, ובדרך זו מספקים דרך מצוינת לגילוי טהור ולחקירה מדעית.

    אלמלא הידע על הכשרה באסטרונומיה קיבלתי כסטודנט לתואר ראשון המתבונן בכוכב השביט שסומכר-לוי 9 משפיע על צדק במהלך שהותי במשך חודש בפסגת קיט בשנת 1994, אולי לא הייתי אסטרונום מקצועי כיום. חוויות אימונים כאלה פשוט אינן אפשריות במערכות הטלסקופ הגדולות המבוססות על התורים הפועלות או בפיתוח כיום.

    חלק חשוב מדי ממה שקושר את הקהילה הזו יחד

    כפי שחייב להיות נכון עבור מרבית תוכניות האסטרונומיה בארץ, פורום זה היה נושא לדיון תכוף ונלהב בקבוצת האסטרו שלנו בשבוע האחרון. בעוד שרבים ידברו עם המדע שהושג במצפים הלאומיים וצפוי לעתיד, ברצוני למקד את תשומת הלב באיום הפוטנציאלי על לכידות ומגוון הקהילה שלנו.

    כקהילה אנו מתגאים בתהליך הסקירה הדקדאלית הממקד את סדר העדיפויות שלנו לשנים הקרובות. אני חיובי ש- KPNO ו- CTIO ממלאים תפקיד עצום בבניית הקהילה במקצוע שלנו. המצפים הלאומיים הם, לפי פונקציה ובהגדרה, המקום בו נפגשים אנשים ממצבים מגוונים מאוד במטרה משותפת. כפי שנכון לרבים שפרסמו הערות בשבוע האחרון, מתקני ה- NOAO סיפקו למעשה את כל הגישה לטלסקופ שהייתה לי בעשרות השנים האחרונות. מכיוון שכל ריצה, כל ביקור צריכה להיות מושגת על ידי תחרות וביקורת, שמרנו על המדע שלנו חד. לא פחות חשוב, המגוון של מדענים המשתמשים בהכשרה במתקנים אלה נשמר. סגירת מתקנים נגישים ומשותפים אלה לא רק תפחית את כמות הזכוכית העומדת לרשות הקהילה, אלא תטה את גישת המתקנים לפלח יותר ויותר קהילתי. אילוץ הפחתה במגוון האסטרונומים עם גישה לטלסקופים לא יכול להועיל למקצוע שלנו.

    התהליך הדקדאלי

    עלינו להתגאות מוצדקת ברעיון של תהליך הדקדלי שלנו. עם זאת, בטווח הארוך, תהליך כזה מציע שנקבל את מערכת ה- O / IR המגיעה לנו. הזנים הכספיים הנוכחיים עשויים לחשוף פגמים בתפעולו של התהליך הזה (ולא הרעיון שלו) שלא היו ברורים לפני כן:

    1) הצורך בשיטות ניהול לאחר 1930. פיטר דרוקר, מייסד ההנהלה המודרנית, אמר לנו לפני עשרות שנים שאף אחד שאינו עוסק בתהליך רציני של תכנון + תקצוב לא יעשה זאת בתקציב אחד (נניח 500 מיליון דולר עבור AST). אחד יכוון לשלושה תקציבים: תקציב הישרדות עצמות חשופות, יעד / תקווה לתקווה (אולי 500 מיליון דולר) ותקציב מקסימלי לשתייה מהאש שמעליו הפריון ייפול בפועל. אם היה מקיים את הקאנון הפשוט הזה, אולי לא היינו מקיימים דיונים אלה b / c הדרך קדימה כבר הייתה מתוכננת.

    2) לאחר שהפרנו את קנון ההנהלה והתמודדנו עם תקציב AST לטווח ביניים הנמוך בכ- 30% מההנחה, נאמר לנו כי פתיחה חוזרת של דיון בסדרי העדיפויות אינה מועילה. בעיניי זה פשוט אומר & quot לא נוח פוליטית & quot. למרבה הצער, מזעור אי הנוחות הפוליטית אינו אסטרטגיה או טקטיקה שלא תקדם אותנו. נראה לי שדווקא השיקולים הלא יעילים המוגדרים על ידי NSF יעשו זאת.

    3) פוסטרים רבים בפורום זה העניקו את הסתמכותם הרבה או מוחלטת על מתקנים לאומיים. ההתרשמות שלי היא שיש מחסור בייצוג ישיר של חלק זה בקהילה בפאנל העשירי O / IR על הקרקע. איפה הייצוג מ- U קנזס, U של דרום קרוליינה, פלורידה טק וכו 'וכו'? זה לא אומר שעמיתינו מהמוסדות העשירים בטלסקופ לא יכולים או לא מספקים ייצוג הולם של הקהילה הרחבה יותר. בעתיד, עם זאת, נראה שרצוי שיהיה ייצוג ישיר משמעותי לשיפור התהליך שלנו.

    גישה פתוחה וחינוך לתארים מתקדמים

    כשאנחנו אומרים שמערכת גישה 4M פתוחה היא מכרעת בחינוך לתארים מתקדמים, אנחנו לא מתכוונים רק שאנחנו צריכים ללמד את התלמידים כיצד להפעיל מכשיר מסוים או לתכנן מסלול תצפית. במקום זאת, התלמידים צריכים לקבל הזדמנות לעסוק במחקר מקורי - החל מהגות של בעיה וכלה בהצעת זמן להתבוננות ועד לרכישת וניתוח הנתונים שלהם. חלק לא מבוטל מההצעות שסקרתי זה עתה היו בעלות סטודנטים לתואר שני. איחוד המשאבים שלנו למעט מאוד מתקנים גדולים ישפיע לרעה על איכות החינוך לתארים מתקדמים ברחבי הקהילה בכך שהוא מקשה הרבה יותר על התלמידים להמשיך בבעיות שלהם. מערכת ה- 4m עדיין מניבה תוצאות איכותיות בכל תחומי האסטרופיזיקה, ומספר הזדמנויות מרגשות באופק הקרוב ישאירו את המערכת רלוונטית גם בעשור הקרוב.

    בהתחשב בפער הדרמטי בין תקציב ה- NSF החזוי שנראה ככל הנראה לבין התקציב שתכננו עבורו, נראה שלא נבון שלא לפתוח מחדש את השיחות על סדר העדיפויות שלנו. יעילות העלות והפרודוקטיביות של מערכות ה -4 מטר מתאימות היטב לעידן הצנע בו אנו נמצאים כעת.

    סגירת KPNO תהיה טעות נהדרת

    אני מבוהל עמוקות מהרעיון לסגור את המצפה הלאומי של Kitt Peak, מכיוון שהטלסקופים האלה חיוניים למחקר שלי בנושא ספקטרוסקופיה ופוטומטריה נפתרת בזמן של משתנים קטסטרופיים וחפצים קשורים. יש לי תכנית קבועה כבר שנים רבות של לקיחת סטודנטים לטלסקופים האלה, ולכן הם זכו להיות אסטרונומים לדיסקוויק, ולדעתם יש להם ניסיון התבוננות, רצוי מאוד עבור מדענים השואפים להיות משקיפים. אני מקווה שאוכל לתכנן להמשיך בתכנית זו, מכיוון שהאוניברסיטה שלי סיפקה לי שני טלסקופי 16 אינץ 'בלבד. אני יכול לעשות פוטומטריה של עצמים בהירים ובעצם ללא ספקטרוסקופיה: לכל השאר, אני תלוי ב- KPNO. בטח, הוואי ו- rsquoi או צ'ילה הם מקומות נפלאים לקחת תלמידים אליהם, אבל הם הרבה יותר יקרים.

    עשיתי מחקר בנושא & ldquo The Productivity Research of Telescopes Small, & rdquo שפורסם ב- BAAS 35, לא. 4, 1063, וזמין כאן:

    כפי שאתה יכול לראות, הטלסקופים הבינוניים ב- KPNO הם מהפרודוקטיביים ביותר בעולם, ובעיקר בין הטלסקופים החסכוניים ביותר אי פעם, בהתחשב בתפוקה / עלות מדעית.

    אוניברסיטת קליפורניה, פרזנו

    NOAO הוא מהותי עבור האסטרונומים המרכזיים

    במהלך 30+ השנים האחרונות, המחקר שלי כלל תצפיות באורך גל רב מ- IR ועד לקרני גמא. פרויקטים מחקריים אלה יהיו בלתי אפשריים אם לא היו לי תצפיות אופטיות משלימות על הקרקע, ואני מסתמך לחלוטין על מתקני NOAO כדי להשיג תצפיות אלה. NOAO חיוני כל כך לאסטרונומים המרכזיים שאין להם גישה לטלסקופים פרטיים. כל תוכנית תצפית של NOAO הינה תוכנית חוקרים פרטנית, ו- NOAO מאפשרת ביעילות בסיס נרחב של מחקר אסטרונומי ברחבי הארץ. האם זה לא מעניין לתמוך ב- NOAO?

    אני בטוח שישנם משתמשים אחרים של NOAO שחולקים את החוויה שלי. עבודת הדוקטורט שלי השתמשה כמעט אך ורק בתצפיות שנעשו בטלסקופים CTIO ו- KPNO. כשהייתי חוקר כסף רך (על אמא-טראק), אני מסתמך על נתוני NOAO כדי למנף תצפיות / מענקים של נאס"א. אני חייב ל- NOAO על הצלחתי בסופו של דבר בהבטחת תפקיד סגל.

    אני מאוד תומך במתקני NOAO ובג'מיני בגלל הגישה הפתוחה שלהם לחוקרים.

    לסיום, אני מזכיר שוב רעיון שנצחק על ידי חברי AURA שצחקו עליו - מדוע האסטרונומים המרכזיים לא יכולים לגייס כספים מהמגזרים הפרטיים? אם הייתי תורן עשיר ופונה אליו עורכי דין מטלסקופים ציבוריים ואוניברסיטאים, אני מעדיף לתמוך בטלסקופים ציבוריים מאשר בטלסקופ אוניברסיטאי. מדוע איננו מייצרים מקור מימון חדש מהמגזרים הפרטיים? מדוע אנשים לא יכולים להיות חברים של טלסקופ בלנקו, למשל? השתתפתי בסדנת גיוס כספים ולמדתי שאחת הסיבות שלא לקבל תרומות היא & quot; הם מעולם לא שאלו & quot.

    מימון פרטי

    יש כמה מכשולים במודל המימון הפרטי:

    באופן כללי, תורמים לא רוצים לשלם חשבונות קלים או משכורות (עלויות תפעוליות). הם אוהבים לתמוך בעלויות הון.

    צריך לבחון מצפה כוכבים מצליח במימון פרטי כדי לקבל תחושת קנה מידה. שני הגישות הטופס הפדרלי האחרון של טופס 990 של מצפה הכוכבים לואל, מצביעות עליי כי ארגון מנוסה זה מגייס בשכנות של 1-1.5 מיליון דולר לשנה (פעם אחת מפחית מענקים והעברות פדרליות מהפרייבאל לואל אמון. רואה חשבון מס, ולכן הסרת מידע עם פירוט דומה קשה לי יותר עם גרסאות ישנות יותר של טופס 990 ששימש בשנים קודמות). צריך לשפר מאוד את הביצועים האלה שנה אחר שנה כדי לממן את KPNO / CTIO.

    מימון פרטי בר קיימא יהיה בצורה של הקדש. בהנחה שניהול תקין ופיסקטי מבחינה פיננסית, הקדש זה יצטרך להיות 10 ^ 8 (או כמה x 10 ^ 8) $. אם אתה מנסה לגייס סכום מימון זה, אתה מתמודד מול חברי AURA, מתקנים פרטיים ומתקנים ציבוריים שאינם פדרליים במאמצי גיוס הכספים שלהם עבור עלויות הון של מתקנים בכיתה של 8-, 10-, 30 מ '. כמובן שנציגי חברי AURA יהססו לאשר גישה כזו. זה אוכלים את ארוחת הצהריים שלהם.

    חדשנית יותר תהיה גישה מציאה מקבילה לזו שהציעה לאחרונה במערכת הגבוהה באורגון: לשכנע את הקונגרס לספק מימון חד פעמי למקדש, ולקצץ פעולות עתידיות מהתקציב הפדרלי לנצח.

    תחזיות תקציביות קשות

    על קיצוץ התקציב הצפוי וסגירת KPNO: חיתוך החבר'ה הקטנים להתמקד
    תמיכה רק בזכוכית גדולה מקבילה לעלייה של 99% / 1% ללא מס
    מצב מיליונרים במדינה. בדיוק כמו יצרני הכסף לא
    בהכרח יוצרי העבודה, ההיקף הגדול & בעלי המניות & quot הם לאו דווקא
    יוצרי נייר ומפיקי מדע. מה שאני הכי מודאג ממנו זה
    ריקבון של מעמד הביניים, כלומר אלה עם גישה לטלסקופים בגודל בינוני.
    יהיה קשה יותר ויותר, אם לא בלתי אפשרי, להכשיר את התלמידים כך
    שיוכלו להתכונן בהצלחה לתוכניות גדולות יותר. 1m-2m-4m-8m-16m
    השרשרת תבלום, ושיעורי יש- ואל-אין ייפרדו עוד יותר.
    אני רואה סיכויים עגומים לצעירים שלנו, ובכך לעתיד שלנו כקהילה.

    אני מעריך את ה- NSF, נאס"א. רוצה לבצע התאמה מחדש של גבולות - אבל זה צריך
    לא להיעשות בשיתוף פעולה עם צמצום משמעותי של הגישה לקהילה לגודל בינוני
    מתקנים. מחקרים מצביעים בבירור על ערך המתקנים כמו אלה ב- KPNO.
    אם נאבד את האוצרות הלאומיים האלה, אנו עושים שירות לקהילה
    באופן כללי. אולי עלינו להקטין או להאריך את ההוצאות עבור
    מכשירי גבול כדי שנוכל לשמור על הסלע.

    זכור כמה מאיתנו תורמים לחיוניות השדה על ידי עיסוק
    הדור הבא של אסטרונומים עם ניסיון מעשי בקטן ובאמצע
    טווחי צמצם בגודל. מעטים מאיתנו השיקו מתקנים בכיתה 8 מ '.

    ה- CTIO ספקטרוגרף 4 מטר + הידרה וחינוך לאסטרונומיה

    אני סטודנט לתואר שני בשנה השלישית בפן סטייט. למדתי אשכולות כוכבים ואת התפתחות המומנטום הזוויתי והפעילות המגנטית עם הגיל אצל גמדי FGK.

    אני מעריך כיצד תצפיות הדור הבא יהפכו את האסטרונומיה ואת המדע בכלל, אך אני מבקש שתשקול גם את התפקיד הייחודי של טלסקופ Blanco CT-4 מטר וספקטרוגרף הידרה:

    1) CTIO מספק גישה לחצי הכדור הדרומי לאסטרונומים בצפון אמריקה

    2) הצמצם הגדול של Blanco 4-m מספק את האות לרעש הנדרש ללימוד מקורות קלושים, אסטרונומיים מעניינים וחשובים (למשל כוכבים בעלי מסה נמוכה)

    3) הספקטרוגרף הרב-סיבי של הידרה מתאים

    130 מטרות ב- FOV גדול (40 קשת דקה), עם מגוון תצורות ברזולוציה נמוכה וגבוהה: למכשיר זה יכולת ייחודית שעולה על ידי MMT / Hectochelle בלבד (המספק גישה מוגבלת ביותר לציבור (

    3 לילות לסמסטר) ומנוי בכבדות).

    בעוד ש- LSST יכול לספק תקופות סיבוב לכוכבים, יש לשלב תקופות אלו עם אינדיקטורים כרומוספריים של פעילות מגנטית (למשל Ca II H & ampK, H-alpha, Ca IR triplet), וזה אינטנסיבי מבחינה תצפיתית מדי לנסות סקרים כאלה עם יחיד- חריץ ספקטרוגרפים. עדיין ניתן לעשות הרבה מדע גדול אחר עם המכשיר והטלסקופ הזה, אבל אני אגביל את הערותיי לתחום המחקר שלי.

    אנא שמור על CTIO פתוח פשוט אין מתקנים אלטרנטיביים אחרים שיכולים לספק יכולת רחבה של שדה רב-חפצי זה בחצי הכדור הדרומי. LSST זקוק למתקן צ'יליאני זה בכדי לספק תצפיות ספקטרוסקופיות בתוספת לפוטומטריית סדרות הזמן.

    חינוך: טלסקופי צמצם בינוני ממלאים תפקיד קריטי בהכשרתם של אסטרונומים מהדור הבא. בתוכניות רבות (אני מאמין) אין שיעורי מכשור ותצפית, ובמצפה גדול יותר יש בדרך כלל צוות תצפית מקצועי: קריאת סקירות טכניות ואפילו ישיבה במהלך תצפיות במצפים גדולים יותר אינה יכולה להתאים לניסיון והתובנה שנצברו באמצעות הגשת מועמדות לזמן PI, תכנון הקנעת התצפיות באופן אישי, וצמצום הנתונים. סגירת מתקנים אלה תשפיע לרעה על תוכניות בוגרים רבות שאין להן משאבים כאלה אחרים.

    ג'ייסון קרטיס
    המחלקה לאסטרונומיה ואסטרופיסיקה
    אוניברסיטת פנסילבניה

    תמיכה בגישה לאומית לטלסקופים מהמעמד הבינוני

    לסגירת מצפה הכוכבים הלאומי KPNO ו / או CTIO תהיה השפעה עצומה על איכות התחום שלנו לאורך שנים. כסטודנט לתואר שני למדתי ספקטרוסקופיה אופטית על ידי הצעה, תצפית וצמצום נתונים מטלסקופ KPNO 2.1 מ '. לבית הספר שלי (אוניברסיטת מרילנד), לא הייתה גישה למתקנים גדולים יותר, והיעדים המדעיים של הפרויקטים שלי (התבוננות ב- AGN הסמוכה) לא דרשו תצפית של קק / תאומים. לא הייתי ממשיך להציע / לצפות בתצפיות אופטיות אם לא היה לי ניסיון זה.

    המשך המחקר שלי על AGN הסמוך כולל תצפיות ממתקני KPNO ו- CTIO. בכדי לצפות במקורות בהירים וסמוכים מסקר כל השמים, יש זמינות של טלסקופים ברמה בינונית בשני ההמיספרות. יתר על כן, אף TAC לא יעניק את ההשקעה המשמעותית של זמן לסקר זה, מכיוון שניתן לצפות במקורות אלה בקלות בטלסקופים קטנים יותר מאשר בק / תאומים. אם נאבד מתקנים אלה, נאבד, לא רק הזדמנויות הכשרה לתואר ראשון / שני, אנו נאבד גם תגליות מדעיות משמעותיות ממטרות בהירות וקלות למחקר, שלא לדבר על העובדה שנציב מדענים במוסדות קטנים יותר ללא גישה פרטית לטלסקופים. בחיסרון עצום. בסופו של דבר, נאבד את המגוון המדעי. שמירת מתקנים אלה צריכה להיות בראש סדר העדיפויות של NSF.

    פיתרון לטווח הארוך?

    אני חושב שאנחנו מתמודדים עם בעיות שונות כאן. מקורות מימון וברמות מספיקות הם אחד מהם, ונראה שה- NSF ללא ספק היה החשוב ביותר. בתקופות של צרות כלכליות וכשנושאים כמו חיפוש אחר טכנולוגיות קיימא של אנרגיה מתחדשת שולטים בנוף, ניתן לצפות כי כסף ציבורי ינותב למימון מאמצים אלה. ברור שיש למצוא מקורות מימון או מנגנונים אחרים וזה הרבה מעל ציון השכר שלי.

    הבעיה האחרת היא תצפית על תשתיות (טלסקופים קטנים ובינוניים של AKA). עלינו להיות מודעים למהפכה התעשייתית השלישית, שבה על מנת להשיג עלויות תפעול נמוכות מאוד הכל נע סביב יעילות ואופטימיזציה. הכל על אמינות גבוהה של ציוד ומודלים סטטיסטיים, כך שמתכננים יוכלו לקבל תמונה מציאותית של ביצועים צפויים, עלויות תפעול, משאבי אנוש, חלקי חילוף והאם להשתמש בתחזוקה מתקנת, מנבאת או מונעת כדי להבטיח זמן פעולה יוצא מן הכלל תוך שימוש בכמות מינימלית של משאבים. . הטלסקופ & ldquofleet & rdquo לא רק מזדקן, אך למעשה אין צי אלא רק אוסף של טלסקופים מסוגי בציר שונים, סוגי הר, גדלי מראה, מרשמים אופטיים, מכשירים ויכולות מכטרוניות שהורכבו בנסיבות תקציביות שונות על ידי צוותים שלא חיפשו כל המשותף המסוים. אמנם פעולות רובוטיות הן בהחלט חלק גדול מהפתרון להפחתת עלויות התפעול, אך כל האמור לעיל פועל כנגד פשוט משום שכל אותם טלסקופים זקוקים להתערבות אנושית מתמדת על מנת לפעול כראוי. במילים אחרות, הם חסרים את רמת האמינות והבטיחות המספיקה הנדרשת לפעולות בלתי מאוישות. נושא ממשק התוכנה הרובוטי הנפוץ אינו עניין גדול ומנהלי ההתקן & ldquodevice & rdquo המיוצרים עבור כל טלסקופ בודד יעשו את הטריק & נדאש ואני בטוח כי כל מיני GUI של תצפית מרחוק יצוצו תוך זמן קצר, כך שכל צופה יכול לבחור את הטעם. הבחירה מבלי שיהיה צורך ברירת מחדל לסטנדרט משותף שנבחר על ידי קונצנזוס (כלומר אחד שאף אחד לא ממש אוהב את זה).

    למעט יוצאים מן הכלל הבולט, טלסקופים מחדשים פחות מ -4 מטר גוזלים זמן, יקר ולא יעיל. יש הרבה עלויות חד פעמיות מופרזות, וכתוצאה סופית התהליך אינו בהכרח מניב מתקנים חדישים רק בגלל שיש היקף מוגבל מאוד של דברים שניתן לעשות לטלסקופ קיים מבלי לקרוע אותו לגמרי . כמו כן כל העבודות הללו מבוצעות באתר, המכפיל את העלות מספר פעמים. ישנן הקבלות דומות של תעשיות אחרות ברחבי העולם עם אותה תוצאה ורק המוזיאונים מחזיקים דברים ישנים מאוד במצב עבודה במחיר אסטרונומי ורדקווי (לעתים קרובות אנושי).

    לעניות דעתי, לאחר שעבדתי על תכנון טלסקופים קטנים לרשת הטלסקופ הגלובלית, הפיתרון בטווח הארוך לקבל גישה בשפע ונמוך לטלסקופים קטנים (

    2.5 מטר?) זה לפתח מצב חסין קליעים של הטלסקופ האמנותי עם חיי עיצוב 50 שנה, להכות אותו למוות, לתקן את כל החרקים ואז לשכפל אותו עד כמה שניתן על ידי פריסת חוות טלסקופ בלתי מאוישות בכל רחבי כדור הארץ, רצוי להחליף טלסקופים ישנים באתרים שכבר פותחו. הפיתוח הראשוני יצטרך להיעשות במקום עם גישה לאתר תצפית טוב ומשאבים טכניים רבים. כל העלויות החד פעמיות ייווצרו פעם אחת בלבד, וכל הסיכונים הטכניים יישרפו במהלך תהליך הפיתוח, ולכן שכפול לא יביא שום סיכונים טכניים. לאחר מכן ניתן היה לפתח מודלים סטטיסטיים של אמינות המערכת ולהקצין אותם בכדי לכסות צי טלסקופים בשלבים שונים של חיי השימוש שלהם. עם פיתרון כזה מוכח יהיה קל יותר למצוא כסף פרטי וכסף מממשלות אחרות מכיוון שלרוב אלה לא נמשכים לעסקאות ללא ערובה להצלחה.

    התפתחויות אחרונות כמו סוג & ldquocassette ובקר טורנט rdquo יאפשרו לתכנן סט ראשוני של מכשירים נפוצים אמינים במיוחד, ובכך גם ביטול עלויות חד פעמיות גבוהות וסיכונים טכניים הקשורים למכשירי בנייה. עם כל זה ביד רשת טלסקופ מדעי בזמינות גבוהה נראית יותר מתקבלת על הדעת.

    יכולתי לכתוב בלי סוף על הנושא ועל המודלים הרלוונטיים, אלא שאני מבין שייתכן שההשקפה שלי אינה השקפה של רוב האסטרונומים וגם לא מקבלי ההחלטות. אם מישהו מעוניין לשמוע עוד על הנושא, פשוט קפוץ למשרדי ואני & rsquoll נשמח להרחיב עוד יותר.

    טלסקופי KPNO ו- CTIO ממשיכים במחקר הקדמי

    לאחר ששמשתי שנתיים וחצי בוועדת הקצאת הזמן NOAO, יש לי מבט טוב מאוד ממקור ראשון על המדע הגדול הנעשה בטלסקופי KPNO ו- CTIO. במיוחד עם כמה מכשירים חדשים יותר, 4 מטר הם פרודוקטיביים כמו פעם או אפילו יותר מכך. אני מאוד מתלהב מההשפעה המדעית של כמעט כל הצעה שאנחנו ממליצים לתזמן עליה. טלסקופים אלה ממשיכים לקדם את האסטרונומיה במגוון רחב מאוד של נושאים, המכסים כמעט כל דבר ביקום. הדבר נכון גם לגבי WIYN ו- SOAR. עבור קהילה מדעית גדולה מאוד ויצרנית, הם מנועים אמיתיים לגילוי, באופן שטלסקופים מיוחדים יותר אינם יכולים להתאים. כפי שציינו נכונה פרשנים אחרים, ההצלחה של טלסקופים אלה ממלאת לעתים קרובות תפקיד מפתח בהצלחתם של הטלסקופים הגדולים והיקרים יותר. הקהילה האסטרונומית האמריקאית (והבינלאומית) ממשיכה לבוא בדרכים חכמות, שאפתניות, חדשניות ויעילות להניע את התחום כולו בקיט פיק ובסרו טולולו. סגירת הטלסקופים הללו תביא לאובדן אדיר של מדע שאיני יכול לדמיין להחליף דרך אחרת. אני באמת מקווה שהמדענים ב- NSF מעריכים את המציאות הזו באופן מלא.

    לא להקריב את היסודות

    זה כמעט מדהים שהמחשבה על סגירת KPNO ו / או CTIO מועברת. זו הצעה לא שקולה שתפגע קשות בבריאות האסטרונומיה, הן במחקר מדעי קדמי והן בפיתוח חוקרים עתידיים.

    כפי שרבים כבר העידו בפורום זה, הטלסקופים שהופעל על ידי ה- NOAO המודרני היו פרודוקטיביים להפליא והפיקו מדע מהשורה הראשונה (צריך להזכיר פרס נובל). בתקופתי בטק ה- TAC הגלקטי של NOAO (2007-2010) מצאתי כי הצעות לטלסקופים בגודל 4 מ '(וקטנות יותר) היו, לדעתי, משכנעות יותר מדעית וחדשניות יותר מהצעות תאומים. 4 מטר היו גם כן
    הרבה יותר מנויים מאשר טלסקופי תאומים. אם אנו מבססים את ההחלטות שלנו על בסיס מדע לדולר, אז KPNO ו- CTIO יהיו המקום האחרון לקצץ. בעוד שביצועי העבר אינם מהווים ערובה לתשואות עתידיות, NOAO ממוקם היטב (למשל, ReSTAR) להמשיך בתפקידים חיוניים ולייצר מדע קדמי.

    אני מתמודד עם כמה נקודות בשקופית 26 במצגת של ג'ים אולווסטד, ומזמין צמצומים משמעותיים לטווח הארוך במתקנים הקיימים על מנת לאפשר הפעלת הדור החדש ביותר של מתקני אסטרונומיה של NSF,. & quot, ו & quot הגן על מתקנים בעדיפות גבוהה עם התחייבויות בינלאומיות ובין עירוניות. & quot אם לוקחים את הדעה כי עדיפות גבוהה שווה פרויקטים זוהרים גדולים ויקרים, וכתוצאה מכך אנו מאבדים את טווח הצמצם הרחב ואת היכולות הדרושות לאסטרונומיה, אז היינו בוחרים גרוע. באקלים הנוכחי הזה, שום דבר לא צריך להיות קדוש, הכל צריך להיות על השולחן. למרבה המזל, החיוב לוועדת התיקים נראה שקול יותר ואני מקווה שהם יוכלו לנקוט בדעה מאוזנת. עלינו לספק את התשובה המנומקת שלנו לוועדה.

    זהו עידן של תקציבים רזים המשתרעים אל העתיד הנראה לעין, עם אפשרות שבתוך הקריירה של רבים מאיתנו לא נגשים את רוב ההמלצות ב- Astro2010. אני מרגיש שעלינו לשמור על יכולות הליבה הדרושות ועל בריאותה הרחבה של קהילת האסטרונומיה. יתכן וההתקדמות בשאלות מפתח תהיה איטית ממה שאנחנו רוצים, אך יש למקם את התחום כדי לנצל את הימים כאשר הזמנים טובים יותר.

    המאיאל והבלאנקו כמאפשרים מדע שמשנה את המשחק

    הטלסקופים של מיאל ובלאנקו עשו ללא ספק יסודות
    תרומות לקידום החזית של האסטרונומיה. הגיל של
    גילוי עבור טלסקופים אלה הוא, עם זאת, לא רק נחלת העניין
    עבר קדום. לאחרונה, מכשור מצוין כגון NEWFIRM
    (שנבנו ב- NOAO) אפשרו לטלסקופים של NOAO להפוך למובילים בעולם
    בהדמיית NIR רחבה. הייתי מעורב בסקר NOAO,
    סקר הלהקה הבינונית NEWFIRM (NMBS) שהיה מאוד
    הצליח והיה אפשרי רק עם מתקנים כמו Mayall ו-
    בלאנקו, יחד עם המכשור החזק. אכן, ה
    מדע מפרויקטים רבים של NOAO, כולל ה- NMBS, פשוט לא היה
    להיות אפשרי באמצעות כל הטלסקופ הזמין כרגע 8 מטר.

    חשוב יותר אפילו מההישג הקודם של NOAO 4 מטר
    טלסקופים, זה מה שקהילת NOAO תוכל להשיג
    העתיד בעזרת מתקנים חזקים של צמצם באמצע. כ
    חבר ב- NOAO TAC, אני יכול להעיד שמספר המצטיינים
    ההצעות מבטיחות כי מתקנים אלה יהיו מעולים
    הישגים בעתיד הקרוב. זה לא רק שלהם
    יכולת ברורה כמכשירי דרך לטלסקופים גדולים יותר או למעקב
    מכשירים ל- LSST. מתקנים אלה הם גם עצמאים ראשונים
    פלטפורמות למדע. לדעתי, אחד המעניינים ביותר
    הסיכויים העתידיים ל- NOAO יהיו השימוש בטלסקופים בגודל 4 מטר
    לארח כלים מהפכניים חדשים. אלה לא רק יאפשרו גבוה
    תוכניות סקר השפעה לטיפול למשל באנרגיה האפלה, אך גם כן
    לייצר מערכי נתונים ציבוריים באיכות גבוהה עבור הקהילה, במודל
    של SDSS. DECCAM היא דוגמה עכשווית בהזמנת הבלאנקו
    ו- BigBOSS הוא פרויקט מוצע ב- Mayall. אם מותקן,
    ספקטרוגרף BigBOSS יהפוך את Mayall למתקן הטוב ביותר ב
    עולם לספקטרוסקופיה רחבת שדה. כלשון הוועדה
    המוטל לבדוק את הצעת BigBOSS ל- NOAO, בראשות נובל
    חתן הפרס בריאן שמידט:

    & quot אם BigBOSS משיג את יעדי המדע המוצהרים שלו, זה יהיה מאוד
    שימוש יעיל בטלסקופ מיאל בתקופה 2016-2020, ו
    הסקר שהתקבל יהיה אחד המדעים העיקריים של הטלסקופ
    תרומות במהלך חייו. & quot

    לטלסקופ ששימש לגילוי חומר אפל בגלקסיות,
    עזר להפגין את קיומה של אנרגיה אפלה, ושימש למציאת
    עדשת הכבידה הראשונה, זהו אכן שבח גבוה. זה
    מעיד כי מתקני NOAO הם בעלי פוטנציאל ברור להיות הטובים ביותר
    בעולם בהתמודדות עם כמה מהמדעיים החשובים ביותר
    שאלות של זמננו. ברוח NOAO, הכלים, ו-
    בסופו של דבר נתוני הסקר ישוחררו ליצירת הקהילה
    באמת נכסי מורשת. הערך של מדע ה- PI העתידי עם אלה
    לא ניתן לזלזל במכשירים כמו תמיד הקהילה
    עושה שימושים חדשניים להפליא ביכולות חדשות.

    פרויקטים שאפתניים כמו BigBOSS בתורם אפשריים רק מקרוב
    תיאום עם צוות NOAO מיומן מדעי ומניע.
    הסרת זמן מדע לצוות NOAO תיעשה כדי להשיג
    נתפס בעלייה ביעילות לטווח הקצר אך במציאות היה לצמיתות
    לבלום את המצפה ויכולתו לשרת את הקהילה. רק צוות
    עבודה בחזית המחקר יכולה לשרת באופן הולם את
    הקהילה כממשקים עם & quotsystem & quot וכדיילים
    מאתר דרכים של חזון NOAO למחקר עתידי.

    טלסקופים קטנים יותר

    כמי שבדיוק מסיים את בדיקת ההצעות ב- NOAO TAC השבוע, נזכרתי עד כמה חשוב המדע שנעשה בטלסקופים של 4 מ 'ומטה. חלקם מדע הנוגע לנושאים שפשוט לא מצריכים טלסקופים גדולים יותר, וכל השאר הוא מדע שהטלסקופים הקטנים יותר שלנו הם חיוניים לניצול הנתונים המופקים על ידי טלסקופים גדולים יותר על הקרקע ולמשימות מתמשכות כמו קפלר, HST וצ'נדרה. במקרים מסוימים אפשר לדמיין את העברת העבודות שנעשות בטלסקופים קטנים יותר לגדולים יותר, אך במקרים רבים אחרים שבהם חשובים קווי בסיס ארוכים יותר, שלא יהיו אפשריים.

    בעוד שטלסקופים פרטיים על הקרקע יכולים לתפוס חלק מהרפיון, זה ממש לא פיתרון אופטימלי. חלק ניכר מהמצפות הפרטיות מסתמכות על התשתית שיצרו המצפה הלאומי. איכשהו הקהילה צריכה להתכנס ולהעלות נקודה זו גם בפני ה- NSF וגם הקונגרס. העלות בפועל של הפעלת טלסקופים של 4 מטר קטנה בהשוואה לבניית ותצפית תצפיות גדולות יותר על הקרקע ולמשימות מבוססות חלל. למרות שאיננו רוצים להאט את הפרויקטים הללו בתקופות לחוצות אלו, עלינו להתעקש על תיק מאוזן של טלסקופים לכל אסטרונומי ארה"ב.

    שמור על תוכנית אסטרונומיה לאומית חזקה

    ברור לגמרי שלא רק של- NSF AST לא יהיה כסף לעשות את כל הדברים שדוח Astro2010 התווה, לא יהיה להם את הכסף לשמור על רמת התמיכה הנוכחית עם ירידה בתחזיות התקציב והגברת הלחץ מההתפעלות של ALMA וה אפשרות למימון גשר LSST. תוך שנתיים,
    הפער בין תחזית Astro2010 לבין התחזית התקציבית המציאותית והיותר אופטימית (כלומר שטוחה) הוא 20 מיליון דולר ככל הנראה שזה יהיה יותר מזה. בתוך 6 שנים פער זה צפוי לחרוג מ- 100 מיליון דולר.

    ברור בהחלט כי השבתת קיט פיק והסרת המדע ב- NOAO לא תתקרב לפיתרון משבר התקציב, לא בטווח הקצר ולא בטווח הארוך. פעולות KPNO עולות ל- NSF 5.6 מיליון דולר לשנה מדע ב- NOAO עולה ל- NSF פחות מ -2 מיליון דולר בשנה (ראה תוכנית התוכנית NOAO FY 2011, עמ '65 http://www.noao.edu/dir/program_plan/program_plan_fy11.pdf) . למרות שזה עשוי להיות מפתה לסגור את KPNO כדי להיראות & עושה משהו & quot, אבל מה שהקהילה באמת זקוקה לו הוא דיון כנה כיצד לשנות את רשימת המשאלות שלנו Astro2010 --- על איזה פרויקטים של 10 מיליון דולר עלינו לוותר או לוותר על בעשור הבא.

    כעמית לשעבר ב- NOAO Goldberg, אני יכול להעיד על ההצלחה הפנטסטית של תכנית המדע NOAO בשנים האחרונות. פוסט-דוקטורט NOAO לשעבר והווה בחמש השנים האחרונות כולל עמיתי פרסים רבים שעברו לתפקידים בפקולטה, כולל עמיתי גולדברג ארמין רסט (כיום סגל STScI), גרג רודניק (כיום סגל ארה"ב בקנזס), סיימון שולר (עמית הנוכחי) קולט סליק (עמית הנוכחי), ואני (ג'ניפר לוטס, סגל STScI הנוכחי) עמיתי שפיצר אלכסנדרה פופ (סגל ארה"ב הנוכחי), עמנואל דדי (כיום סגל CEA- סקליי), עמיתי האבל ג'ניס לי (סגל STScI הנוכחי), נווין רדי (סגל אוניברסיטת ריברסייד הנוכחי), וג'יהאן קרטלטפה (עמית האבל הנוכחי). סטודנטים לתארים מתקדמים שעברו הדרכה על ידי צוות NOAO כוללים את סטפני ג'ונו (סירבה למלגת האבל), מורי פרסקוט (TABASGO / UCSB פוסט-דוקטורט) ושיין בוסמן (עמית SMA בהרווארד- CfA). בשנת 2008 היו פוסט-דוקטורטים של NOAO מחברים ראשונים ב -3 מתוך 100 המאמרים המובילים ביותר באותה שנה. ב- NOAO הצוות עושה הכל על מנת להדריך ולהעריך את הפוסט-רופאים באמת. סילוק המדע מ- NOAO בוודאי יהרוג תוכנית ייחודית ומוצלחת זו.

    אני גם חושש שללא תכנית כוכבים חזקה _לאומית ואסטרונומיה, איכות המדע האמריקאית והתמיכה הציבורית באסטרונומיה יימוגו. אירופה חרגה מזה זמן מה מהאסטרונומיה האמריקאית
    עכשיו, בעיקר בגלל שהיא לא צריכה להתמודד עם תחרות על משאבים מוגבלים בין אוניברסיטאות פרטיות או בין מתקנים פרטיים לציבוריים. NOAO הייתה מובילה בהקמת שותפויות פרטיות-ציבוריות בכדי לספק גישה לאומית למתקנים מהשורה הראשונה. כאשר זמין מכשור חדשני (כלומר NEWFIRM
    ב- KPNO) הביקוש מהקהילה היה חזק מאוד, עם שיעורי מנויים גבוהים מאוד.
    עלינו להמשיך לספק מתקנים לאומיים וגישה שווה לכולם עם רעיון נהדר להוציא לפועל את הרעיון הזה.

    - ג'ניפר לוטס, עוזרת לאסטרונום, המכון למדע טלסקופ החלל

    שכח לכלול.

    שכח לכלול את לוקאס מקרי (לשעבר עמית האבל + גולדברג, סגל A ו- ampM הנוכחי) וכריסטין צ'ן (עמית שפיצר לשעבר, סגל STScI הנוכחי) לרשימת הפוסט-דוקטורט האחרונה של NOAO.

    סגירת טלסקופים NOAO 4 מ '

    סגירת אחד או שני הטלסקופים של ה- NOAO תהיה אסון מדעי ואני מדבר כמי שיש לו גישה קבועה לטלסקופ ברמה 4 מ 'באפצ'י פוינט.

    ראשית הברור מאליו, תוך מספר דקות בלבד טלסקופ 4 מטר יכול לדמיין אובייקטים שעדיין לא ניתן להשיג עבורם ספקטרום סיווג אופטי באמצעות טלסקופ 8 או 10 מטר. יכולת השדה הרחב של טלסקופי ה -4 מטר הלאומיים שלנו היא ייחודית כמעט, ותואמת רק על ידי סובארו. טלסקופים מסוג 4 מטר אחרים כמו שלנו ב- APO וכן צמצמים גדולים יותר פועלים באורכי מוקד כה ארוכים, עד ששדה הראייה קטן מדי מכדי לעבוד בסקר הגון. ברור ש- NOAO מכירה בכך ביוזמת מצלמת האנרגיה האפלה שלה.

    עכשיו, בכל הנוגע לאינטרסים המדעיים המיוחדים שלי. אנו כאן בקולורדו העוסקים בפרויקט Cosmic Origins Spectrograph (COS) בטלסקופ החלל האבל (HST) עסוקים במיפוי היקום המקומי בגז ובגלקסיות בכדי לספק תמונה מלאה על הרשת הקוסמית. כפי שאתה אולי יודע, רוב הבריונים ביקום המקומי נמצאים במדיום הבין-גלקטי (IGM), ולא בגלקסיות. חוסר היעילות של היווצרות הגלקסיה פירושו שבניית הגלקסיה נמשכת עד היום וניתן ללמוד בפירוט רב יותר ב- z

    0 מאשר ב- z & gt 2 שבו קליטת IGM מתאפשרת ללמוד באמצעות טלסקופים קרקעיים. אך ללא ספקטרוסקופיה רב-אובייקטית רחבה (MOS) של גלקסיות בעלות שינויים אדומים נמוכים, העושר של מידע IGM שנאסף על ידי HST / COS הוא סטרילי, והמדדים החשובים והיקרים הללו מתפשטים למחקר ארקאי של תכונות פיזיות של בולם ללא תועלת הקונטקסט. MOS רחב שדה בטלסקופים ברמה של 4 מטר (WIYN / HYDRA ו- CTIO / HYDRA) הוא הכרח מוחלט לנצל את ספקטרוסקופיית HST / COS UV הגבוהה ביותר עם רעש ברמה גבוהה וברזולוציה גבוהה. פיתוח הספקטרוגרף הגדול של BOSS ל- Mayall 4m הוא עדות משמעותית לכך ש- NOAO מבין את החשיבות של מטרת מחקר זו כמו גם של רבים אחרים.

    ג'ון סטוק
    פרופ 'באסטרונומיה
    אסטרופיזיקה ומדע פלנטרי מחלקה
    U מקולורדו, בולדר, CO 80309-0391

    הצהרה: המחלקה לאסטרונומיה של אוניב. של ויסקונסין - מדיסון

    לוועדת סקירת תיקי אסטרונומיה של NSF:

    תודה שנתת לנו אפשרות להגיב על תהליך חשוב זה. אסטרונומיה ואסטרופיזיקה של ויסקונסין נמצאים במצב בו אנו נהנים מתמיכת NSF במגוון דרכים. אנו מפעילים או מובילים מרכזים מיוחדים, כגון WHAM ו- IceCube, כמו גם נהנים מפעילויות קשורות אחרות של עמיתינו לפיזיקה, אנו שותפים במצפי WIYN ו- SALT, אנו משתמשים במצפים ארציים, במיוחד לתצפיות ברדיו, ותלויים ב- NSF. מענקים למחקר והכשרת סטודנטים. תמיכה מתמשכת ב- NSF במחקר אסטרונומי ובפעילות חינוכית נלווית חיונית למאמץ בריא בארה"ב, ואצלנו המשך תמיכה כזו הוא נושא חשוב במיוחד עבור מצפה הכוכבים WIYN, שעומד במוקד הערה זו.

    WIYN ממוקם באתר NOAO ב Kitt Peak, הוא טלסקופ OIR בינוני המופעל בשותפות בה NOAO הוא החבר הגדול ביותר. טלסקופ WIYN 3.5 מ 'הוא טלסקופ צמצם ביניים מודרני בעיצוב קל משקל המספק תמונות מעולות על פני שדה הראייה של מעלה אחת. צמד יציאות המוקד שלו מאפשר שינויים מהירים בין מכשירים, וכך רמת גמישות שחסרה ברוב הטלסקופים הוותיקים יותר. למרות זאת היכולות שלה עדיין לא מנוצלות במלואן וניתן להשיג רווחים תפעוליים נוספים, למשל על ידי מכשור יציאת המוקד השלישית שלה.

    טלסקופי צמצם ביניים עם ביצועים טובים, כמו WIYN, נותרים נכסים קריטיים למחקר וחינוך אסטרונומי. יש להם את הצמצם להגיע לכל האובייקטים למעט הקלושים ביותר, אך עם זאת מציעים גישה לתוכניות מחקר בסיכון גבוה יותר, מחקרים תלויי זמן, תמיכה בתוכניות רב-גל, ואבות טיפוס לסוגים חדשים של יכולות אינסטרומנטליות. הם גם חשובים במיוחד כפלטפורמות למחקר סטודנטים, ו- WIYN הצליחה מאוד בתמיכה לתואר דוקטור. עבודות גמר. אי אפשר להעביר את מגוון הפעילויות הללו לטלסקופי צמצם גדולים שכבר מנויים יתר על המידה מבלי לאבד משמעותית את התפוקה המדעית.

    במבט לעתיד, WIYN היא ותמשיך לספק מתקן מחקר בעל יכולת גבוהה, כפי שהיה בעידן הנוכחי של מספר טלסקופי צמצם גדולים יותר, כולל קק ותאומים. היותכם תחרותיים משקפים בחלקם החלטות להתמקד בכיתות ספציפיות של יכולות, כגון ספקטרוסקופיית תחום זמן, הדמיה של פס צר באופטי וב- NIR, וספקטרוסקופיית שדה אינטגרלית שנועדה להגיע לאובייקטים של בהירות עם משטח נמוך. באזורים אלה ואחרים הצמצם אינו בהכרח המדד הרלוונטי היחיד. יתר על כן אנו מציעים גישה זו מגוון מסלולים אפשריים לשמירה על יכולות מדעיות של WIYN גם בעתיד.

    עמדתנו בנוגע ל- WIYN, Kitt Peak וטלסקופי צמצם ביניים נובעת מנקודות אלה וניסיוננו הרחב יותר עם תצפיות בשטח ובחלל:

    - WIYN כרגע היא ותישאר מתקן מחקר וחינוך מדעי יעיל לפחות בעשור זה. האחיזה המדעית שלה בתקופה זו באופן טבעי תלויה במכשור.לאור המחויבות של שותפי ה- WIYN, כולל עצמנו, לתמוך ב- WIYN, וקרבתה לטוסון ו- NOAO שמציעה אפשרות לחדש טכנולוגית, אנו מאמינים כי מכשורו ימשיך להתפתח. מכשירים עתידיים שאנו שוקלים הם בעלי פוטנציאל להגדיל באופן משמעותי את קצב הנתונים, ובכך לספק מידע נוסף מפחות זמן תצפית, תוך שהם מציעים אפשרות לחנך דורות חדשים של אסטרונומים בעלי יכולת טכנית.

    - WIYN וטלסקופי צמצם ביניים אחרים ימשיכו למלא תפקידים חשובים המאפשרים פעולות מדעיות של טלסקופי צמצם גדולים באמצעות סקרים תומכים. טלסקופים בגודל בינוני צריכים גם להיחשב בפוטנציאל שלהם כפלטפורמות הדגמה ובכך להפחתת סיכונים לפיתוח מכשירי הדור הבא עבור טלסקופי צמצם גדולים.

    - שותפות ה- WIYN היא דוגמה ארוכת שנים לאופן שבו תוכניות שיתוף פעולה ציבוריות-פרטיות יכולות לעבוד. לדוגמה, NOAO הביא מיומנויות מפתח ל- WIYN במגוון תחומים אינסטרומנטליים, מבצעיים ומדעיים. שיבוש של שותפות ה- WIYN עשוי באופן טבעי להשפיע לא רצוי על המוטיבציה של האוניברסיטה שלנו להצטרף להסדרים מסוג זה בעתיד.

    - הקפדה על יציבות הגישה לאתר Kitt Peak ותפעול התשתית שלו היא כמובן קריטית להמשך בריאותה של WIYN.

    אנו מכירים בקושי במצב הנוכחי למימון אסטרונומיה. שותפויות עם מרכזים לאומיים, כמו WIYN, סייעו במידה ניכרת לאסטרונומיה לאומית, באמצעות תרומות מדעיות, פיננסיות וטכניות של האוניברסיטאות החברות. מקווה שניתן יהיה לשמור ואף לחזק סוגים אלה של הסדרים חיוביים בשנים הקרובות.

    איימי ברגר
    מתיו ברשדי
    ג'יי גלאגר
    מתיו האפנר
    סבסטיאן היינץ
    אלכסנדר לזריאן
    רוברט ד 'מתייה
    מרינה אוריו
    ג'פרי פרסיבל
    אנדרו שייניס
    סנזאנה סטנימירוביץ '
    ריצ'רד טאונסנד
    כריסטי טרמונטי
    בארט וואקר
    ברברה וויטני
    אריק ווילקוטס
    מרשה וולף
    אלן צוויבל

    אסטרטגיות השקעה עבור NOAO

    במצפה הכוכבים הלאומי צריכים להיות מתקנים שהם ארציים
    נגיש. ואכן, הפרויקטים הגדולים של העתיד הקרוב יהיו
    המשחק משתנה בדרכם שלהם, אך חלקים גדולים של
    התמיכה התצפיתית באותם פרויקטים גדולים תגיע מה-
    סוס עבודה קטן יותר, טלסקופים ב- KPNO וב- CTIO. הנה כמה
    מחשבות ספציפיות מדוע חשוב לשמור על KPNO ו- CTIO
    בפעולה:

    1. ההשקעות מתרבות כאשר לאנשים בהירים רבים יש גישה
    טלסקופים. בפרט, פרויקטים רבים בטלסקופים אלה הם
    מונע על ידי קלט תלמידים, שיש להם נקודות מבט חדשות ועושר של
    אֵנֶרְגִיָה. אל לנו לשכוח שיש לנו אחריות
    להכשיר את הדור הבא של האסטרונומים.

    2. טלסקופים קטנים מאפשרים לעשות מדע בתחום הזמן בפשטות
    לא ניתן לעשות זאת בטלסקופים גדולים מכיוון שתצפית על זמן היא
    יקר ערך. תוכנית האסטרומטריה / פוטומטריה שלנו ב- CTIO 0.9 מטר
    פועל כעת 12 שנים ומספק מערכי נתונים ללא תחרות
    בְּכָל מָקוֹם. היו לנו יותר מ -20 אסטרונומים מעורבים במדינת ישראל
    מַדָע.

    3. ישנן דרכים שהטלסקופים בכיתה של 0.9m עד 4.0m משפרים
    פרודוקטיביות בדרכים שמדמיינים לעיתים נדירות. המקרה הרלוונטי ביותר ב
    מדינת ג'ורג'יה הם הקישורים הבלתי צפויים בין KPNO, CTIO לבין
    מערך CHARA, שהוא גם מתקן הנתמך על ידי NSF. המערכת
    באמת עובד, וכדי להסיר את גלגלי השיניים הקטנים יותר מהמערכת
    נראה כי הוא מסוכן.

    אחרי שאמרנו את זה, אנחנו לא יכולים לקבל את הכל ולעשות הכל.

    כדי לחזור על הצעה שכבר נשקלה, היא עשויה
    לעזור להקל על הלחץ התקציבי ב- NSF על ידי הבאת אוניברסיטאות,
    גופים פרטיים וכל גורם אחר המעוניין בשולחן
    רכישת זמן הטלסקופ, כולל טלסקופי ה -4 מטר, ועל ידי כך
    לכסות את העלויות. זה עבד היטב עבור מודל SMARTS ב- CTIO
    לארבעה טלסקופים קטנים יותר, ואולי יכול לעבוד גם ב- KPNO.
    בעוד שכמעט כל מוסד בארה"ב מחויב במזומן ב
    ברגע זה, כמות המימון הנדרשת לצורך ביצוע מדע מוצק
    אינו קיצוני, בערך 10 אלף דולר למשך שבוע ב- CTIO, למשל.
    כאשר חוקרים רבים מתייצבים ממוסדות רבים, ה
    דולרים באמת מתחילים להסתכם.

    המצפה הלאומי

    יש שינוי ים באופן שאנחנו עושים אסטרונומיה. בתקופתי, אסטרונום, בדרך כלל כחלק משיתוף פעולה של אנשים ספורים, היה מגיש זמן ל- NOAO, NRAO, Arecibo, מקבל את הנתונים, כותב מאמר (אולי אחרי כמה תצפיות) ומוציא אותו לאור. זו הייתה דרך חשובה ביותר לעשות מדע מסיבות רבות. רק מסוף שנות ה -60 ואילך, אסטרונומים לא היו צריכים להיות ממוסדות מעטים ומצוטטלים שהיו להם טלסקופים משלהם - קלטק, UC, טקסס, UA, הר. וייזון, ועוד כמה אחרים. אם לא היית חלק מהאוניברסיטאות האלה כמעט ולא היה לך שום סיכוי להיות אסטרונום תצפיתי. המתקנים המופעלים על ידי NSF היו מהפכניים בכך שהם אפשרו גישה הרבה יותר גדולה לטלסקופים, הגדילו את מספר האסטרונומים ואפשרו לאוניברסיטאות אחרות להקים מחלקות אסטרונומיות נהדרות - UW, מישיגן, מדינת אוהיו, ייל, פלורידה, UNC, וירג'יניה ורבים אחרים. אפשר היה לעשות מחקר נהדר באמצעות המתקנים הלאומיים.

    נאס"א גם סייעה לחולל מהפכה באסטרונומיה תצפיתית באמצעות תצפיות חלל גישה לציבור - IUE, HST, IRAS, ורבים אחרים. בשנות התשעים ארה"ב קנאה בעולם האסטרונומי.

    עדיין הייתה נוכחות פרטית חזקה עם המצפים הוותיקים - ליק, פאלומר, הר ווילסון, אה, וחדשים כמו קק ולאס קמפאנאס. אבל בשנות התשעים הדברים החלו להשתנות. מתקני ההפעלה החלו להיות יקרים יותר. מכשירים היו יקרים יותר. ואולי השינוי הגדול ביותר - האם אתה יכול עכשיו לקבל מענקים מיני ממצפי הכוכבים של נאס"א. אנשים שכחו שכשהספקתם זמן ב- NOAO או ב- NRAO, הריצה שלכם הייתה שווה ערך למענק NSF של 10,000 דולר רבים בתמיכת NSF. מוקדם יותר NSF תיתן תמיכה בנסיעות ותשלם עבור חלק ניכר מחיובי העמודים אך אלה הושמטו בשנות ה -80.

    בשנות ה -80 החלו הפרטיים להתלונן כי אין להם גישה שווה לכספי ה- NSF. הם הצהירו כי NOAO היה יקר מדי. אסטרונומים ממוסדות עילית אף שדלו לסגור את NOAO כי אחרי הכל & quotno מדע טוב אי פעם יצא מ- NOAO. & Quot (זה ציטוט אמיתי). אך לאחר שהוחל בתכנית TSIP שבה נסחר כספי NSF בגישה ציבורית למצפה הפרטי, פתאום לילה באחד המצפים הפרטיים היה יקר בהרבה! המתקנים הלאומיים כבר לא היו מטרה קלה.

    אך כך החל הגלישה שרק אסטרונומים ממדרגה שנייה השתמשו ב- NOAO. התמיכה ב- NOAO נשחקה בגלל ביקורת זו, ומכיוון שהמתקנים, ככל שהכסף היה גבוה יותר, יכלו להציע פחות ופחות תמיכה. האסון האמיתי היה אם כי מחסור בתאומים היה גרוש מ- NOAO. זה מתוארך לשנות רייגן וראש ה- NSF בלוך, שדרש שיתוף פעולה בינלאומי גם אם נוכל להרשות לעצמנו לעשות זאת. תאומים, שהייתה בעיצומה בפיתוח ב- NOAO, נקרעה מ- NOAO והפכה לבינלאומית בשנות ה -80. ואז סקר העשור של 1990 התלהב ב- NOAO על שלא עשה שום דבר מועיל בשנות ה -80, ושכח שפרויקט הבכורה שלנו נלקח מאיתנו וכל עבודות הפיתוח והכסף לא הוערכו.

    עד שנת 2000 ארגון האסטרונומיה הקרקעית היה מסודר. צמצום התקציבים, החלוקה הסכיזופרנית של המצפים הלאומיים והגישה למימון המחקר ממתקני נאס"א הובילו לכך ש- NOAO היה כנראה פחות רלוונטי. אך מבחינת מספר האסטרונומים המשתמשים ב- NOAO, המתקנים פופולריים לא פחות. יש עכשיו רק כל כך הרבה אסטרונומים.

    מה היה קורה אם נסגור את NOAO? לרוב האסטרונומים לא תהיה גישה לטלסקופים מסוג 4m, 2m ו- 1m. להיות אסטרונום באוניברסיטה שאינה מובחרת, הדרך היחידה להשיג זמן תצפית היא לשתף פעולה עם אנשים במקום שיש להם מצפה כוכבים (שים לב אף: לחלק מהמצפים יש תוכניות רציניות של צופים אורחים).

    עם LSST, טלסקופי חלל חדשים ומתקנים חדשים אחרים, מי יהיו המובילים באסטרונומיה תצפיתית אם נסגור את NOAO? התשובה ברורה. נחזור לימי שנות ה -50 שרק לאחוז קטן מהמתקנים (אצל הפרטיים) תהיה גישה לטלסקופים.

    מה אנחנו עושים? ב- NSF ממומנות רק אחת מכל 7 תוכניות מענקים כלליות. בניגוד לרוב המדעים, כסף אסטרונומיה הולך למימון מצפה כוכבים לאומי. היכן אנו מוצאים את הכסף? אני לא יודע, אבל אני לא קונה את הטענה שכספי התפעול היקרים שלנו יושקעו בצורה יעילה יותר בתמיכה במצפים פרטיים בתמורה לזמן הטלסקופ. התוצאה תהיה ש- NOAO יירש חבורה של התקפות מתפוררת שתעלה יותר מלהפעיל את הטלסקופים ב- NOAO שנשמרו היטב.

    שוב, אין לי תשובות כאן. אבל אל תתנו לגישה לטלסקופים קטנים מ- 8 מיליון למות. נשוב לימים שבהם רק לחלק קטן מהאסטרונומים יש גישה למתקנים מצוינים.

    לסיום, האם ניתן לעשות מדע טוב בטלסקופים קטנים יותר? כמובן! גילוי הסופרנובות מסוג Ia כאינדיקטורים רחוקים נעשה בטלסקופים קטנים, וגילוי האצה שזכה בפרס נובל לפיזיקה השנה, עוגן בנתונים שנלקחו ב -0.9 מ 'ב- CTIO, ועם נתוני גילוי ב -4 NOAO. טלסקופים.

    תשתית NOAO מאפשרת לאוניברסיטאות לקנות מדע

    האוניברסיטה שלי, RIT, ממוקמת על גדות אגם אונטריו בצפון מדינת ניו יורק. מזג האוויר כאן נורא, ולמרות שאני עושה את מה שאני יכול עם המצפה הקטן בקמפוס שלנו, פרויקטים רבים וטובים הם פשוט בלתי אפשריים.

    לפני מספר שנים הצטרפנו לקונסורציום של אוניברסיטאות המפעילה את טלסקופ ה- WIYN בגודל 0.9 מ 'ב Kitt Peak. מכיוון ש- NOAO מספקת תשתית בסיסית על ההר - כבישים, חשמל, מים, חנקן נוזלי וכו '- עלות האחזקה וההפעלה של הטלסקופ הזה נמוכה. היה קל לשכנע את המנהלים שלי שההשקעה הקטנה בטלסקופ זה כדאית: אנחנו יכולים לשלוח שני סטודנטים כל שנה להר כדי לצבור ניסיון מעשי באסטרונומיה תצפיתית.

    מה שהם לומדים חורג מהפרויקטים שהם מבצעים במהלך אותה תקופה שהם מתרחקים מהנסיעה עם הערכה מוגברת לדרכים הרבות בהן חפצים, לוויינים ותקלות תצפית יכולות להכניס אותות מזויפים לנתונים שלהם. ככל שיותר ויותר אסטרונומים מסתמכים על ארכיוני מדידות ענקיים, ופחות ופחות חווים ניסיון ממקור ראשון במדידות, יחס זה של ספקנות יהפוך לחשוב יותר ויותר.

    אם NOAO לא תספק את התשתית ב Kitt Peak (ו- CTIO), אוניברסיטאות כמו RIT היו מוצאות את זה בלתי אפשרי מבחינה כלכלית להתאגד להפעלת טלסקופים קטנים באתרים טובים. השקעה קטנה זו של הממשלה הפדרלית מובילה להשקעה נוספת של אוניברסיטאות פרטיות וציבוריות.

    האם זה סוף החזון של ליאו גולדברג & # 039?

    יותר מכל מצפה כוכבים אחר, KPNO ו- CTIO הן ספינות הדגל של מצפי האסטרונומיה האופטית של NATIONAL. כיבוי אחד או שניהם יסמן למעשה את סופה של האסטרונומיה וביטול העם, על ידי העם, עבור העם & quot. & # 39 התנהגות & # 39 ינצחו את & # 39 אין דברים & # 39. בטח, אפשר לטעון כי המתקנים הגדולים הנתמכים הם גישה פתוחה וכו ', אך אלה חיות שונות. יש להם יכולות מיוחדות - כולל מתקני הסקר. ביטול מתקני מטרה כללית פירושו כפיפות למדע חוקרי הפרט. אם סגירת ספינות הדגל של NOAO היא הדרך היחידה להתקדם, אז בואו נדע שדווקא המודל והפילוסופיה לעשיית מדע ישתנו באופן מהותי. האם זה באמת מה שאנחנו רוצים?

    האם ישנן חלופות קיימא? אני בהחלט לא יודע, אבל אני שואל מדוע כל ההתחייבויות הבינלאומיות אינן מהשולחן לדיון - ברמה של 100%? אני גם חושב שעלינו להקפיד על המנדט ליכולת עתידית על פני התפוקה הנוכחית. כן, כמובן, עלינו להבטיח פרודוקטיביות עתידית - אך יש לקחת בחשבון גם שיעורי מנוי יתר. זה יהיה מטלטל רציני אם נחסל את התפוקה הנוכחית ואז נגשש עם פרויקט עתידי שלמענו הוא הוקרב. לבסוף, אני מודאג מההערה במצגת טום סטטלר לפיה המדדים לא יקבלו עדיפות. החלטות עיקריות צריכות להיות נתמכות על ידי נתונים.

    אולי שינוי במודל שלנו הוא בלתי נמנע, וברור שהמגמה הייתה בכיוון הזה. אבל אם ניקח את הצעד האחרון, אז כולנו צריכים להיות מודעים לכך באופן מוחלט - זה לא אמור להיות משהו ש & quot; קרה & quot; ואילו חלק מאיתנו לא הסתכלנו.

    ערך הטלסקופים, המתקנים והתשתיות של KPNO

    אני רואה את הסגירה הפוטנציאלית של טלסקופי KPNO בדאגה רבה. עמיתי ואני משתמשים בתדירות גבוהה בטלסקופ בן 4 מ 'כדי לערוך מחקרים פיזיקליים של אסטרואידים קרובים לכדור הארץ (NEA) שנמדדו על ידי משימת החללית WISE. הצמצם של ה- 4 מ 'נחוץ להשגת אות נאות: יחס רעש כדי לבצע סיווג מינרלוגי של עצמים קטנים ועמומים אלה שקוטרם ואלבדות כבר נקבעו משטף האינפרא אדום שנמדד על ידי החללית. קוטרים ואלבדוס של אסטרואידים בדרך כלל אינם זמינים, כך שממצאי WISE הופכים את הספקטרופוטומטריה הקרקעית לכדאית במיוחד. אנו משתמשים גם בטלסקופ של 2.3 מ 'של מצפה הכוכבים על שיא קיט עבור אותו פרויקט.

    העבודה שלנו עם ה- 4 מ 'היא רק דוגמה אחת לחשיבותו של הטלסקופ הזה לעיגול הידע על תגליות ומדידות שנעשו על ידי חלליות.

    אני גם החוקר הראשי של פרויקט שעון החלל של אוניברסיטת אריזונה המפעיל שני טלסקופים קטנים יותר ב קיט פיק במתחם מצפה הכוכבים. שעון חלל סוקר את מערכת השמש עבור אסטרואידים ושביטים ומעקב אחר תגליות NEA על ידי תחנות אחרות ברחבי העולם. עבודה זו מוערכת על ידי נאס"א, הקונגרס, והחלל הציבורי הרחב צוין לאחרונה כתחנת הגילוי של NEA 2005 YU55, אובייקט בקוטר 300 מ 'שעשה לאחרונה מעבר קרוב על כדור הארץ. במהלך משימת ה- WISE, Spacewatch התרכז במעקב אחר NEA וחפצי עדיפות אחרים שהתגלו על ידי WISE, והוביל את העולם במספר תצפיות על עצמים כאלה שנערכו קרוב לתאריכי הגילוי שלהם.

    Kitt Peak הוא אחד המקומות הקלים ביותר לעשות אסטרונומיה. התשתית מצוינת, הכביש מתוחזק על ידי מחלקת התחבורה באריזונה ללא עלות ל- KPNO, והקרבה לטוסון מועדפת מאוד על ידי אנשי התמיכה. הם יכולים לנסוע אל ההר בבוקר, לעשות הרבה עבודה מועילה וללכת הביתה בשעה סבירה בערב. בהירות בשמי הלילה אינה נושא כה גדול כפי שאפשר היה להאמין.

    שיא קיט הפך לתודעה המצוירת והצפונית במוח הקהל במהלך חמשת העשורים האחרונים. התצפיות הציבוריות במרכז המבקרים & # 39 מבוקשות ומגיעות היטב ביום ובלילה.

    אני לא יודע מה תהיה ההשפעה של סגירת מתקני Kitt Peak על מצפה הכוכבים. אנו משתמשים בכוח החשמלי שלהם, במים, בביוב, טלפון, אינטרנט, חנקן נוזלי, חריש שלג ושירותי מזון ובדרך כלל נהנים מהתשתיות בהר. אם מצפה הכוכבים, או אפילו סטיוארד בשילוב עם כמה מצפי הדיירים האחרים על ההר, להשתלט על עלויות אלה יכול להיות שבכל זאת יתבקשו הכספים הללו להיות סוכנויות פדרליות.

    אני קורא לרשויות למצוא דרך להשאיר את KPNO פתוח באופן שעולה בקנה אחד עם סקירה רחבה של אסטרונומיה מבוססת קרקע. חלק מסקירה זו הוא לשקול את השפעתן של פעולות תקציביות על הדיירים במימון פדרלי של קיט פיק כמו גם על מתקני NOAO עצמם.

    שמירה על NOAO פתוח

    למרות שאני כבר לא חלק מהקהילה האמריקאית אני נחרד מהמשבר הפוטנציאלי שעומד בפני NOAO. שמירה על הפעלת טלסקופים בינוניים היא חיונית לדעתי מכיוון שיש מגוון רחב של שאלות מדעיות שניתן לטפל בהן בטלסקופים מסוג זה. זה כולל ניצול, למשל, מהפוטנציאל של הדמיה רחבת שדה או סקרים ספקטרוסקופיים עם ODI, DES או COSMOS / KOSMOS ו- BigBOSS. זה כולל השלמה של תצפיות מבוססות חלל (למשל, הדמיית HST עם מעקב ספקטרוסקופי קרקעי, או מעקב של גאיה בטווחי רפאים, רזולוציות או רגישויות שלא ניתן על ידי אותו לוויין), או אפשרות לצפות במקורות בהירים יחסית של עניין אסטרונומי.

    מתקני ה- NOAO הם תחרותיים ופרודוקטיביים ביותר. המשמעות של אובדן שלהם תהיה גישה מופחתת מאוד לטלסקופ עבור מוסדות רבים ללא מתקנים בבעלות. אובדן שלהם יגדיל את מנוי היתר של טלסקופים אופטיים גדולים, שעשויים להיות מוגזמים מדי עבור לא מעט תוכניות. אובדן שלהם גם יפחית משמעותית את האפשרויות לפרויקטים של סטודנטים וללמד את התלמידים כיצד להתבונן. התלמידים שלי נהנו שוב ושוב מטלסקופים ומכשירים ייחודיים של NOAO, ואני מקווה מאוד שניתן יהיה למצוא דרכים למזער קיצוצים.

    על התפקיד הקריטי של NOAO במחקר הצוות שלי

    אני כותב כדי לתאר את התפקיד הקריטי של מתקנים בינוניים המסופקים על ידי NOAO במחקר שלי. במהלך העשור האחרון, אני ומשתפי הפעולה פיתחנו "ג'ירוכרונולוגיה", & # 39 & # 39, שיטה חדשה ומדויקת לגזירת גיל אשכול או כוכב שדה מתקופת הסיבוב שלו ומסתו (או פרוקסי מתאים כגון צבע) . הדיוק הנוכחי של

    15% כבר עדיפים על אלו הקיימים בשיטות קביעת גיל הכרומוספירה והאיזוכרון, שהן השיטות האחרות הנפוצות. דיוק זה מאפשר סידור כרונולוגי מדויק הרבה יותר של עצמים ותופעות אסטרונומיות ממה שהיה אפשרי קודם לכן. דוגמאות לכך הן הכוכבים המארחים כוכבי הלכת וכוכבי הלכת שלהם, שהתגלו על ידי קפלר ומאמצי קרקע אחרים, כוכבי דיסק הפסולת שנמצאו על ידי שפיצר ואשכולות פתוחים. יש תוכניות להשתמש בו עם LSST ו- PLATO כדי להבין, למשל, את ההיסטוריה של היווצרות הכוכבים של הגלקסיה, את האבולוציה הכימית שלה, ואת הגרסה המדויקת של יחסי פיזור הגילאים במהירות. זהו כלי עם תחולה רחבה.

    משתפי הפעולה שלי ואני מתקדמים משמעותית גם בהבנת הפיזיקה העומדת בבסיס הגיוקרונולוגיה, בהבהרת תהליכים בסיסיים הנוגעים לכוכבים מסתובבים, פעילות מגנטית, פליטת רנטגן, תפקיד הבינאריות בתהליכים הנ"ל, ואנחנו מתחילים להבין את הפרעות מסדר שני לגירוכרונולוגיה, להקל על השגיאות השיטתיות הנלוות ואף להציע תיקונים לשיטות קביעת גיל קודמות.

    מתקני NOAO היו, וימשיכו להיות, קריטיים לעבודה הנ"ל.במהלך שנות עבודת התזה שלי (ב- Yale), נהנתי מקצבות גדולות של זמן הטלסקופ על צילומי NOAO המחוברים לטלסקופים מסוג 1 מ ', במיוחד אלה ב- CTIO. עבודה זו הובילה לזיהוי של שני רצפים של כוכבים מסתובבים באשכולות פתוחים, ובסופו של דבר להבנת התנהגות צירם של שני אותם כוכבים. עם הזמן, לשותפי ולנו הוקצבו כמויות זמן משמעותיות ב- CTIO 0.9 מ 'ו 1 מ', WIYN 3.5 מ ', בלאנקו 4 מ', ו- MMT 6.5 מ 'ועם הספקטרוגרפים המרובי אובייקטים שלהם כדי להבהיר את דיאגרמות הגודל של הצבעים של האמור לעיל. אשכולות פתוחים, ובכך לדייק את התנהגות הסיבוב למטה באופן מדויק. מדידות אלה הן תצפיות הסלע להתפתחות כל היישומים הבאים של הגיוכרונולוגיה. הם גם אפשרו לנו לחפש ולקבל הקצאות זמן משמעותיות במצפים מבוססי חלל כמו צ'נדרה, וכעת קפלר, כדי להרחיב את הבנת הפיזיקה הבסיסית העומדת בבסיס העבודה הנ"ל. עבודה קרקעית זו שבוצעה עם מתקני NOAO הינה קריטית, למשל, בבחירת יעדים מתאימים למחקר עם צ'נדרה, ולמחקר אשכול קפלר, שבו יש להעלות יעדים לווין רבעונית. כעת אנו מתחילים להשתמש בטלסקופים גדולים יותר כמו מגלן כדי להבהיר את תפקידה של המתכתיות בעבודה הנ"ל, והגישה לפתחים גדולים יותר באמצעות NOAO תהיה שוב קריטית.

    כהכנה ליישום בקנה מידה גדול של גיוכרונולוגיה באמצעות LSST, PLATO וכו 'בקנה מידה גדול כדי להבין את התפתחותן של תופעות גלקטיות, אנו נערכים להשתמש בנתוני שדה הסופרנובה מסקר האנרגיה האפלה. שוב, הגישה תהיה באמצעות NOAO. כתוצאה מכך, קשה לדמיין שמשתפי הפעולה שלי ואני יכולים לעשות עבודות תצפית משמעותיות ללא הגישה שמספקת NOAO. לפיכך, צוות הפרויקט שלנו מודאג מאוד מכל להיטים ש- NOAO עשוי לקבל.

    שמור על NOAO פתוח לדור הבא

    אני כותב את ההערות האלה מחדר הבקרה של טלסקופ ה- SMARTS 1.0 מ 'בסרו טולולו, בלילה יפהפה, כמעט בדיוק יום השנה ה -41 לריצה הראשונה שלי בתצפית ב- CTIO. הריצה שלי בת 7 לילות היא התבוננות בזמן שהוענק באמצעות חלק הזמן של NOAO בטלסקופים של SMARTS.

    זה היה פוטומטרי, ועם אוויר יציב במיוחד, כל 7 הלילות, מלבד כמה שעות עננים באחד הלילות. זה אופייני לטולולו, אחד האתרים האסטרונומיים המובילים בעולם. כמה מזל שאסטרונומים אמריקאים קיבלו גישה לחצי הכדור הדרומי דרך המתקן המופלא הזה במשך כל כך הרבה שנים!

    לא הייתי עושה קריירה באסטרונומיה ללא המצפה הלאומי. מוסדות אלה נוצרו על ידי אנשי החזון של הדור הקודם, בתמיכת קרן המדע של מדינתנו. הם הבינו שאסטרונומיה תפרח באמריקה אם לאסטרונומים במוסדות ברחבי הארץ תהיה גישה לטלסקופים באתרים מהשורה הראשונה.

    אז עם תחושת חוסר אמון אני שומע שהמצפה הלאומי כבר לא יהיה זמין לדור הבא. האם ההזדמנויות שניתנו לי כשהייתי צעיר כבר לא יוצעו? האם נחזור לעידן בו רק לאליטות בודדות במוסדות יוקרתיים הייתה גישה לטלסקופים באתרים נהדרים? קשה לי להאמין שזה נשקל ברצינות בקרן, ואני מקווה שזה לא המקרה.

    הצהרה מרוכזת של דון אוסטרברוק המנוח בשנות ה -80 & # 39; עולה בראש: & quot; אם היה לנו רק טלסקופ הייל, היינו כבר מכירים את האבל קונסטנט, & quot; המשמעות היא שאם רק למעטים נבחרים תהיה גישה למתקנים , תוצאה שגויה לא ניתנת לבדיקה ולערעור של מדענים מוכשרים אחרים.

    אסטרונומים זקוקים למגוון טלסקופים כדי לקדם את המדע שלנו. טלסקופ של מטר אחד כמו זה שאני משתמש הלילה יכול להשיג תמונות של אובייקטים שעבורם ניתן להשיג ספקטרום מעקב רק באמצעות הטלסקופים הגדולים בעולם. האם טלסקופ קטן פירושו מדע קטן? לא, אכן התוכנית שלי הערב תומכת בפרויקט הנוכחי של טלסקופ החלל האבל. והטלסקופ של 0.9 מ 'שנמצא כמה צעדים משם מילא תפקיד חשוב בכיול נתוני הטלסקופ הגדול לעבודה הקוסמולוגית שרק זכתה בפרס נובל.

    ובל נשכח את התפקיד החינוכי של הטלסקופים הללו כרגע, סטודנט צעיר לתואר שני יושב כאן בחדר הבקרה, מוכן ולהוט להשתלט מחר על הטלסקופ לצורך פרויקט עבודת גמר. ובל נשכח מה המציאה שהטלסקופים הללו הם עלות התפעול זעירה בהשוואה להוצאות הכרוכות בהפעלת מכשירים של 4, 8 ו -10 מ '.

    לכן, למען הדור הבא, שלא לדבר על כמה ותיקים שעשויים להיות להם כמה רעיונות טובים, על הקרן למצוא דרך להחזיק מצפה כוכבים לאומי משגשג, המשרת את קידום האסטרונומיה עם מגוון רחב של טלסקופים זמינים לפרויקטים הטובים ביותר של אסטרונומים ברחבי אמריקה.

    המכון למדע טלסקופ החלל

    נקודת מבט סטודנטים

    אחרים כבר הביעו - ברהיטות יותר ממני - מדוע חשוב לשמור על KPNO ו- CTIO פתוחים. אני רק רוצה לצלצל כסטודנט לתואר שני, שכותב כעת מחדר הבקרה 1 מטר ב- CTIO, שהחוויה האמיתית בטלסקופים קטנים גם כאן וגם ב Kitt Peak הייתה חלק מכריע בקריירה וההכשרה שלי עד כה, הן לחוויה. ולנתונים. אני יודע שאני אסטרונום טוב יותר בגלל זה. הטלסקופ הגדול של נתוני התור שקיבלתי הוא כמובן בעל ערך מדהים, אך פשוט אין שום דבר שיכול להשוות להפעלת הטלסקופ בעצמך. אני מקווה שניתן למצוא דרך להשאיר את הטלסקופים הקטנים של NOAO לפעול זמן רב אל העתיד!

    אשלי פגנוטה, אוניברסיטת לואיזיאנה

    עודכן לאחרונה או נבדק 7 ביולי 2012.

    NOAO הוא המרכז הלאומי לאסטרונומיה לילית קרקעית בארצות הברית ומופעל על ידי איגוד האוניברסיטאות למחקר באסטרונומיה (AURA). במסגרת הסכם שיתופי פעולה עם הקרן הלאומית למדע. אם תרצה לקבל מידע על אסטרונומיה סולארית, בקר במצפה הכוכבים הסולארי הלאומי. אם ברצונך לקבל מידע על אסטרונומיית רדיו, בקר במצפה הרדיו הלאומי לאסטרונומיה.


    טיפול בדשא

    הדשא המושלם הוא מראה. דשא ירוק בהיר ופסים סימטריים לחלוטין. אם אתה רוצה ללמוד עוד כיצד לטפל בדשא שלך כמו המקצוענים, עיין בכמה מהמאמרים למטה.

    כיצד להפוך את הדשא לירוק יותר עם מלחי אפסום

    בקי מתיוסעודכן ב -11 בדצמבר 2020

    המדריך האולטימטיבי לטיפול בדשא & # 8211 פירוט חודשי של מה לעשות!

    בקי מתיוסעודכן ב -11 בדצמבר 2020

    19 טיפים פשוטים לטיפוח דשא שיעשו את הדשא שלך ירוק יותר ו # 038 בהיר יותר

    בקי מתיוסעודכן ב -11 בדצמבר 2020

    מדריכי טיפוח למדשאות


    קו הקונצנזוס של VegasInsider.com NBA חשוב לא פחות מהקו הפתוח וגם משאב מרכזי בפלטפורמת הסיכויים. ניתן לקרוא לטור הקונצנזוס a "קו המשווה" מכיוון שהוא מציג את המספר העקבי ביותר המסופק על ידי ספרי הספורט באתר VegasInsider.com. קו הקונצנזוס יהיה זהה לקו הפתוח, אך ברגע שההימורים מתחילים להיכנס, מספר זה לרוב שונה מהפתיחים.

    איפה אני יכול להמר על משחקי NBA?

    ישנן מספר אפשרויות לספורט ספורט חוקי בארצות הברית. בקר בספריית ספרי הספורט שלנו כדי למצוא ספרי ספורט מקוונים שבהם אתה יכול להמר ב- NBA.

    מי המומחים שבוחרים לזכות?

    המומחים שלנו מציעים בחירה בכל משחקי ה- NBA הגדולים. בדוק את תחזיות הפלייאוף ב- NBA לשנת 2020 או את בחירות המשחק ב- NBA כדי לראות מה הנכים שלנו אומרים.

    איזה סוג של הימורים אוכל לעשות במשחקי NBA?

    ההימורים על התפשטות הנקודות, הזוכה ישר, ומספר הנקודות הנמוך / מתחת הם שלושת ההימורים הפופולריים ב- NBA. ספרי ספורט גם שורות מחצית ראשונה, הימורים חיים וזוויות הימורים אחרות.

    מי הפייבוריט לזכות באליפות ה- NBA?

    לקבלת סיכויים איפה הקבוצות יסיימו בפלייאוף ה- NBA, עיין בדף NBA Futures שלנו.

    האם אתה יכול להמר על משחקי NBA?

    מרבית ספרי הספורט יאפשרו לך לערוך את הימורי הבסקטבול שלך, כלומר אתה יכול להמר על סיכויים מרובים ולזכות בתשלום גדול יותר אם כולם יזכו. בדוק את מחשבון הפארליי שלנו כדי לראות מה יהיה התשלום שלך.


    איך מסדרים את הרשימה

    הרשימה מחולקת לקטגוריות הבאות (בסדר אלפביתי, בסוף "קמעונאים" ו"רישומים אחרים "). שימו לב לקטגוריה "רב תחומי" המפרט מקורות המכילים פוסטרים מיותר מתחום מתמטיקה ומדעי אחד:

    • אסטרונומיה (כולל אסטרופיזיקה וחקר חלל לא ארצי)
    • ביוגרפי: פוסטרים של מתמטיקאים ומדענים ספציפיים או עליהם
    • ביולוגיה
    • כִּימִיָה
    • מדעי המחשב
    • מדעי כדור הארץ (כולל מדעי האטמוספירה, מדעי הסביבה, גיאולוגיה, גיאופיזיקה, גיאוגרפיה ואוקיאנוגרפיה)
    • מתמטיקה וסטטיסטיקה
    • רב תחומי: פוסטרים המשתרעים על פני שני תחומים או יותר.
    • פיזיקה
    • קמעונאים: חברות המייצרות או מוכרות סדרת פוסטרים.

    כותרות הכרזות מקודדות בצבע באופן הבא:

    • ירוק: צבע הטקסט לכותרת הכרזות שעולות קצת כסף.
    • צבע ברירת מחדל לדפדפן: צבע טקסט לפוסטרים בחינם, או שעלותם אינה ידועה לי. עדיין ייתכן שתצטרך לשלם עבור משלוח וטיפול.
    • אדום: צבע הטקסט לכותרת הכרזות שאני מעוניין במיוחד לאתר. אלה נוטים להיות פוסטרים ישנים יותר.

    ברוב הערכים כותרת הכרזה היא קישור לאתר עם מידע נוסף. בגלל ערכת קידוד הצבעים של הכותרת, כנראה שצבע הדפדפן המוגדר כברירת מחדל עבור קישורים בדף זה לא יוצג.


    Corona_photograph_sicily_1870_final.jpg

    ליקוי החמה בשנת 1870, שצולם בסירקוזה, סיציליה, על ידי הצלם הבריטי אלפרד ברדרס. מ ניתוח ספקטרום ביישומו על חומרים יבשתיים, והחוקה הפיזית של הגופים השמימיים, 1872.

    המכון להיסטוריה של המדע

    הוא סופר מדע רב מכר. ספרו הקרוב, מנתח אייסיק: רצח, הונאה, חבלה, פירטיות ומעשים נבזים אחרים שבוצעו בשם המדע, יוצא 13 ביולי.